УИД № 29RS0005-01-2025-002194-43

Дело №2-3288/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD41891006787 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО4 ФИО2.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или не можт перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав крдитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УРБиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО7 ФИО2 имеет задолженность в размере 162601,75 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 94080,86 рублей; процентов в размере 68520,89 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-2364/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ части суммы задолженности в размере 20000,00 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 45142,87 рублей.

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № Исакогорского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-156/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО7 ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере 142601,75 рублей.

Определением мирового судьи судебный участок № Исакогорского судебного района <адрес> судебный приказ по гражданскому делу 2-156/2024 отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО7 ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 117458.88 рублей.

Обратившись в суд, просили взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 117458,88 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 4 523,77 рублей.

Зачесть госпошлину в сумме 2497,75 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, согласно просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО3О. самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО3О. заключен договор на предоставление кредитной карты в сумме 99674,14 рублей. Процентная ставка по кредиту 35% годовых. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

Свои обязательства по договору Займодавец исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО3О. пользовался кредитными средствами, однако, обязательства по оплате задолженности не исполнял. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств за ФИО3О. образовалась задолженность в размере 162601,75 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 94080,86 рублей; процентов в размере 68520,89 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD41891006787 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО4 ФИО2.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УРБиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО7 ФИО2 имеет задолженность в размере 162601,75 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 94080,86 рублей; процентов в размере 68520,89 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО3О. уведомление об уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также в уведомлении указано требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ООО «ФинТраст» погасить задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме ФИО3О. проигнорировал, в результате чего задолженность перед истцом составила 117458,88 рублей.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4523.77 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии 1109 № выдан Межрайонным отделением № УФМС России по <адрес> в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 117458,88 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 4523,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: