№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № 19 от 10.01.2023 года,

административного ответчика ФИО3,

представителя административного ответчика – адвоката Березовской У.О., действующей на основании ордера № 0389 от 21.03.2023 года,

при помощнике судьи Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 23.07.2020 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания – 29.04.2023 года.

Находясь в ФКУ СИЗО-5 г. Москвы, ФИО3 режим содержания нарушал, имел 7 взысканий до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел.

Находясь в ФКУ СИЗО-3 г. Москвы, ФИО3 режим содержания нарушал, имел 1 взыскание до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел.

Находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области режим содержания нарушал, имел 1 взыскание, за добросовестное отношение к труду имел 1 поощрение.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области содержится с 01.12.2020 года, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения.

В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Форму одежды соблюдает. На профилактических учетах отдела безопасности и оперативного отдела не состоит.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 8 лет с возложением на него ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что просит снизить срок административного надзора.

Представитель административного ответчика – адвокат Березовская У.О. в судебном заседании административные исковые требования признала частично, пояснив, что из административного искового заявления не понятно, какие конкретно массовые мероприятия административный истец просит суд запретить посещать административному ответчику. Для рассмотрения судом ходатайства административного ответчика об условно-досрочном освобождении административным ответчиком предоставлялось нотариально заверенное согласие супруги о том, что она не возражает против того, что административный ответчик будет проживать по месту ее жительства. Вместе с тем, в настоящее время копию данного согласия представить в материалы настоящего дела возможности не имеется.

Старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области – ФИО1 в судебном заседании полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил суд дополнительно установить в отношении административного ответчика ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта муниципального образования – г. Москва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика – адвоката Березовской У.О., заключение старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области – ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 и ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 23.07.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Окончание срока отбывания наказания – 29.04.2023 года.

За время отбывания наказания ФИО3 имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой от 22.02.2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО3, его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет подлежат удовлетворению с установлением в отношении ФИО3 ограничений в виде обязанностей один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов административного дела и пояснений административного ответчика в судебном заседании следует, что регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации административный ответчик не имеет, намерен проживать по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, документов, подтверждающих наличие правовых оснований для проживания административного ответчика по вышеуказанному адресу, административным ответчиком и его представителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта муниципального образования – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Набережные Челны Татарской АССР, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, сроком на 8 (Восемь) лет.

Начало срока исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории субъекта муниципального образования – г. Москва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина