Решение по делу № 2А-618/2023 от 15.02.2023

Дело №2а-618/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Алексеевой А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Алушты – Донскова А.Ю.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД по <адрес>, в котором административный истец прости установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года. Установить ему следующие дополнительные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- запрещение выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов следующего дня, за исключением на рабочем месте при официальном трудоустройстве.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, находясь под административным надзором, в течение 2021 года совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Алуштинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем, административный надзор был прекращен.

На основании вышеуказанного, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 административный истец считает необходимым установить поднадзорному лицу ограничения.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.ст. 150, 154 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора поддержал административный иск, полагал, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, установление административному ответчику ограничений до конца срока погашения судимости, подлежат удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, который полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи)

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В силу ч. 1, п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ).

На основании изложенного, с учетом положения Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость и в период ранее установленного административного надзора в течение одного года совершал административные правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения один раз в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- запретить выезжать за пределы Республики Крым без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.