№ 5-566/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 22 ноября 2022 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Хуснутдинова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. ФИО1 на <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал.

Защитник просил назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. ФИО1 на <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому в ходе надзора за БДД около 02 ч. 55 мин. по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, №. В ходе проверки документов у водителя исходил запах алкоголя изо рта. На просьбу пройти в служебный автомобиль, водитель отказался, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем были применены специальные средства наручники и физическая сила;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- карточкой операций с водительского удостоверения ФИО1;

- справкой ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО1;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- DVR диском.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного

наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде штрафа. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайней меры ответственности не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан