Дело ...

УИД: 04RS0...-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству социальной защиты населения РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика компенсацию за арендную плату за квартиру в размере 264 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 231 500 руб..

В обоснование иска указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. удовлетворены его исковые требования к ответчику об обязании обеспечить его благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма по месту жительства в <адрес> РБ. Постановлением от ***. возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Он проживает в арендуемой квартире по адресу <адрес> вынужден платить арендную плату, тем самым нести убытки. Итого он потратил на аренду <адрес> 000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ», Министерство имущественных и земельных отношений РБ, Министерство строительства и модернизации ЖКК РБ, Администрация МО «<адрес>».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МСЗН РБ по доверенности ФИО1 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений РБ по доверенности ФИО3 полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства финансов РБ по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв.

Представители иных третьих лиц на судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец относится к лицам из числа детей-сирот, не имеет жилья на праве собственности или на условиях социального найма.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. по делу ... удовлетворены его исковые требования к ответчику об обязании обеспечить его благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма по месту жительства в <адрес> РБ. *** возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 264 000 руб., ссылаясь на то, что по причине неисполнения решения суда от ***. до настоящего времени он вынужден нести расходы в виде арендной платы на аренду квартиры, в которой он проживает, по адресу <адрес>. В доказательство понесенных расходов приложил расписки о получении денежных средств арендодателем и договоры аренды.

Суд находит заявленные требования необоснованными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между заявленными расходами и неисполнением ответчиком в установленный срок решения суда от ***

Сам по себе факт неисполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. в установленные законом сроки не является достаточным основанием для удовлетворения настоящего иска.

Так, из пояснений истца следует, что он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ***., то есть по указанному адресу он проживал и ранее, еще до обращения в суд с иском об обеспечении его жилым помещением из специализированного жилищного фонда.

Кроме того, суд критически относится к представленным истцом распискам о получении денежных средств, поскольку из пояснений истца следовало, что он официальных доходов не имеет, часть денег ему давали родственники.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что их вина в несвоевременном предоставлении истцу жилого помещения из специализированного жилищного фонда отсутствует.

Формирование специализированного жилищного фонда осуществляется путем приобретения жилых помещений на первичном и вторичном рынке жилья в соответствии со требованиям ФЗ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ осуществляет функции заказчика по приобретению жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

Процедуры формирования специализированного жилищного фонда включают в себя объявление торгов по приобретению жилых помещений, проведение межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, регистрацию права собственности и оперативного управления.

Министерство социальной защиты населения РБ организует формирование и ведение общего (сводного) списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

Со своей стороны, Министерство социальной защиты населения РБ проводит весь возможный объем работы, принимает все меры по исполнению жилищных прав лиц из числа детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, вины ответчика в неисполнении решения суда от ***. судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Так, свои требования о компенсации морального вреда истец обосновывал нарушением права на исполнением судебного акта в разумный срок. Установлено, что решением Верховного суда РБ от *** удовлетворен административный иск ФИО2, с Республики Бурятия в лице Министерства финансов РБ за счет средств республиканского бюджета в пользу истца взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 руб.. В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от *** N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству социальной защиты населения РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 31.10.2022г.

Судья Урбашкиева Э.К.