Дело № 2-3785/2022
УИД 24RS0032-01-2022-003335-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре Слепковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24.10.2012г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 164 702 руб. 63 коп. в период с 23.12.2012г. по 08.10.2019г. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственность «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 164 702 руб. 63 коп.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.12.2012г. по 08.10.2019г. включительно в размере 164 702 руб. 63 коп., из которой 18 075 руб. 39 коп. – основной долг; 2 450 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 36 142 руб. 13 коп. – проценты на просроченный основной долг, 108 034 руб. 54 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.
В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Как следует из материалов дела, 24.10.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 19 311 руб. 76 коп., на срок 18 месяцев, под 51,58% годовых. Погашение основного долга должно было осуществляется аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 руб. 82 коп., последний платеж 1 467 руб. 96 коп.
Согласно п. 2.2.4.Общих условий предоставления кредита по кредитному договору, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента досрочного полного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.
Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Денежные средства были перечислены ФИО2 на его счет, открытый в Банке, на основании его заявления, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Ответчик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту длительное время не производит, что также подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, у ответчика перед банком за период с 23.12.2012г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая, согласно расчету истца составляет 164 702 руб. 63 коп., из которой 18 075 руб. 39 коп. – основной долг; 2 450 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 36 142 руб. 13 коп. – проценты на просроченный основной долг, 108 034 руб. 54 коп. - штраф.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своей расчет не представлен.
08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был подписан договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности ответчика по кредиту ООО «Феникс» в сумме 164 702 руб. 63 коп.
08.10.2019г. ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 164 702 руб. 63 коп., которое оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 24.10.2012г. в размере 164 702 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 03 коп., а всего 166 949 руб. 69 коп.
Определением мирового судьи от 30.08.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В связи с чем истец, обратился с настоящим иском в суд.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 164 702 руб. 63 коп., право требования которой, согласно договору от 04.10.2019г., передано ООО «ЭОС», поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012г. образовавшуюся в период с 23.12.2012г. по 08.10.2019г.. в размере 164 702 руб. 63 коп., из которой 18 075 руб. 39 коп. – основной долг; 2 450 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 36 142 руб. 13 коп. – проценты на просроченный основной долг, 108 034 руб. 54 коп. - штраф.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 494 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному № от 24.10.2012г. за период с 23.12.2012г. по 08.10.2019г.. в размере 164 702 руб. 63 коп., из которой 18 075 руб. 39 коп. – основной долг; 2 450 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 36 142 руб. 13 коп. – проценты на просроченный основной долг, 108 034 руб. 54 коп. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 руб. 05 коп., а всего 169 196 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чешуева А.А.