КОПИЯ
86RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КИВИ БАНК (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчику был выдан кредит, срок предоставления кредита 120 месяцев. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Между КИВИ БАНК (АО) и истцом заключен договор цессии от <дата>, по которому к истцу перешли права кредитора по заключенному кредитному договору. На <дата> задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе иные комиссии <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.
Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КИВИ БАНК (АО) и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец открыл ответчику кредитную линию в сумме <данные изъяты>, процентная ставка в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям, по истечение льготного периода кредитования начисляются по ставке десять процентов годовых, кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем перечисления денежных средств посредством сервиса по осуществлению платежей с использованием банковских карт, доступном на сайте кредиторе в сети интернет по адресу sovest.ru.
Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-18).В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КИВИ БАНК (АО) и истцом был заключен договор уступки права требований, согласно которому КИВИ БАНК (АО) передал истцу права и обязанности по смешанным и кредитным договорам.
Из выписки перечня договоров следует, что КИВИ БАНК (АО) передал истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе иные комиссии <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________________ Н.М. Глотов