31RS0002-01-2023-002750-04 № 2-2948/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 сентября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, (дата обезличена) года рождения, являлась клиентов ПАО «Сбербанк», в котором на ее имя было открыто два вклада.
(дата обезличена) ФИО2 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещания при жизни последней составлено не было.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО2 в виде мебели и личных вещей, неосведомленность о наличии у нее как наследника права на получение компенсации по вкладам наследодателя, просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО2 в ПАО Сбербанк и компенсацию по таким вкладам.
Ответчиком ПАО Сбербанк представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик ссылался на то, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на денежные средства по вкладам наследодателя.
Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец ФИО1 под расписку на подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик ПАО Сбербанк – путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, ввиду чего, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истцом ФИО1 24.08.2023 подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что в период с 16.09.2023 по 30.09.2023 она будет находиться в г. Сочи.
В силу положений ч. 1-3 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
К ходатайству истца ФИО1 об отложении судебного заседания приложены копии проездных документов (поезд) от 16.09.2023 (маршрут Россошь-Сочи) и 29.09.2023 (маршрут Сочи-Россошь), подтверждающих, что по состоянию на дату, на которую по делу назначено судебное заседание (26.09.2023), истец будет отсутствовать на территории Белгородской области.
Вместе с тем, суд основания для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, что могло бы являться основанием для отложения судебного заседания, не усматривает.
Так, истцу ФИО1, присутствовавшей на подготовке дела к судебному разбирательству 17.08.2023, достоверно было известно о времени и месте судебного заседания, при этом сама по себе поездка истца в г. Сочи, без указания причины поездки (например, лечение) и отсутствие ФИО1 на территории Белгородской области рассмотрению дела в отсутствие последней не препятствует.
Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, ФИО1 не заявлено.
Более того, суд отмечает, что истец не лишена была права обратиться за оказанием ей юридической помощи и обеспечить участие в судебном заседании своего представителя, однако таким правом не воспользовалась.
С учетом изложенного суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, а также обращает внимание на то обстоятельство, что предусмотренный ГПК Российской Федерации срок рассмотрения настоящего гражданского дела истекает 28.09.2023 с учетом принятия судом искового заявления ФИО1 к производству после устранения недостатков 28.07.2023, т.е. возможности отложить судебное заседание на дату, не ранее 01.10.2023, у суда не имеется.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, являлась клиентов ПАО «Сбербанк», в котором на ее имя 15.01.2001 и 18.03.2011 было открыто два вклада.
(дата обезличена) ФИО2 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещания при жизни последней составлено не было.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти матери в виде мебели и личных вещей, проживание с наследодателем на момент смерти ФИО2
Данные обстоятельства никем не опровергнуты.
Нахождение истца в родственных отношениях с ФИО2, в том числе, их совместное проживание, подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО2, справкой администрации Тавровского сельского поселения.
В исковом заявлении ФИО1 также указала, что о наличии у нее права на получение компенсации по вкладам матери она узнала от сотрудников банка спустя несколько лет после смерти ФИО2
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Пленума).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 Пленума).
Правилами осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092, предусмотрено право граждан Российской Федерации, а также их наследников, относящихся к определенной категории, на получение компенсации по вкладам.
В соответствии с п. 4-5,8 Правил наследникам владельцев вкладов, умерших в 2001-2023 годах, осуществившим оплату ритуальных услуг, выплачивается денежная компенсация на оплату ритуальных услуг.
Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.
Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.
П. 6 указанных Правил предусмотрено, что по вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, компенсация на оплату ритуальных услуг, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется.
В ответ на запрос суда о наличии у ФИО2 вкладов, денежных средств на них, получении/неполучении компенсации по вкладам их владельцем, ПАО Сбербанк представлена информация, согласно которой, оба вклада были закрыты на момент смерти наследодателя, денежных средств на них не имелось, при этом компенсация по вкладам была выплачена при жизни ФИО2
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также вышеприведенные правовые нормы, включая п. 6 Правил осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, истец ФИО1 при доказанности факта выплаты компенсации по вкладам при жизни ФИО2 права на повторное получение таковой не имеет.
Более того, поскольку на момент смерти наследодателя остаток денежных средств на ее счетах был нулевым, отсутствуют и основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования не только на получение компенсации по вкладам, но и на денежные средства.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.
При этом ФИО1 не лишена права обратиться в подразделение ПАО Сбербанк с заявлением о получении компенсации на оплату ритуальных услуг в соответствии с положениями вышеприведенных Правил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ((информация скрыта) к ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) о признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.