ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФК Открытие» (далее - ПАО «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с измененными в порядке ст.39 ГПК РФ исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и <ФИО>2 на основании индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/ гарантированное рефинансирование для своих» <номер>РКСБ/2018-820 ПАО «БИНБАНК» предоставило заемщику денежные средства в размере 375 000 рублей, со сроком возврата кредита 48 месяцев с даты выдачи кредита, с размером процентов за пользование кредитом 15,49 % годовых, с целевым использованием – погашение ранее полученного в стороннем банке потребительского кредита по кредитному договору <номер> от <дата>. Кредит зачислен на счет заемщика <ФИО>2

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

<дата> умерла заемщик <ФИО>2 Нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>5 заведено наследственное дело <номер>. Из представленных материалов наследственного дела установлено, что единственным наследником по закону является внучка <ФИО>1, <дата> г.р. В состав наследственного имущества входит: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> штаба, <адрес> А, с кадастровой стоимостью квартиры на день открытия наследства – 465 612,56 рублей (кадастровая стоимость ? доли составляет 232 806,28 рублей) согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <номер>-н/38-2021-3-311; права на денежные средства согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <номер>-н/38-2021-3-308: ПАО Сбербанк счет <номер> – остаток на дату смерти 6,60 рублей, ПАО Сбербанк счет <номер> – остаток на дату смерти 6 902,81 рубля, ПАО Сбербанк счет <номер> - остаток на <дата> год 1 701,41 рубль, ПАО Сбербанк счет <номер> остаток на <дата> год 401 рубль. В соответствии с распоряжением <номер>/мр-и от <дата> <ФИО>3 назначена опекуном <ФИО>1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет 251 044,69 рубля.

Учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества <ФИО>2 превышает размер задолженности по кредитному договору в связи с тем, что рыночная стоимость недвижимого имущества существенно превышает ее кадастровую стоимость, по делу имеются правовые основания для возложения на <ФИО>1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору <номер>РКСБ/2018-820 от <дата>.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с несовершеннолетнего наследника <ФИО>1, <дата>, в лице законного представителя <ФИО>3 в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <номер>ОРКСБ/2018-820 от <дата> в размере 251 044,69 рубля, в том числе 231 385,81 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 19 658,88 рублей – задолженность по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>3 являющаяся законным представителем несовершеннолетней <ФИО>1, <дата> г.р.

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>3 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>РКСБ/2018-820, по условиям которого Банк предоставил <ФИО>2 кредит в размере 375 000 рублей под 15,49% годовых сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита либо подачи заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждено выпиской по счету <номер> <ФИО>2

<дата> ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждено листом записи из ЕГРЮЛ.

<дата> заемщик <ФИО>2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти III-CT <номер> от <дата>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> службы записи актов гражданского состоянии <адрес>, адресной справкой <номер> от <дата>, сведениями специализированного отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес> от <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>).

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно представленному расчету, составляет 251 044,69 рубля.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>2, умершей <дата>, единственным наследником имущества умершей является ее несовершеннолетняя внучка <ФИО>1, <дата> г.р.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<дата> <ФИО>3, действующая в качестве опекуна <ФИО>1 на основании распоряжения <номер>/мр-и от <дата>, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения между умершей <ФИО>2 и <ФИО>1

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> <ФИО>5 открыто наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>2, в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, кадастровый <номер>, с кадастровой стоимостью квартиры на день открытия наследства 465 612,56 рублей; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет <номер> – остаток на дату смерти 6,60 рублей, ПАО Сбербанк счет <номер> – остаток на дату смерти 6 902,81 рубля, ПАО Сбербанк счет <номер> - остаток на <дата> год 1 701,41 рубль, ПАО Сбербанк счет <номер> остаток на <дата> год 401 рубль.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<дата> на имя <ФИО>1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым она является собственником вышеуказанного наследственного имущества, стоимостью 241 818,10 рублей.

Как усматривается из ответа МУП «БТИ <адрес>» от <дата> сведения о регистрации недвижимого имущества за <ФИО>2 до <дата> отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> и сведениям из УФСН России по <адрес> от <дата> <ФИО>2 по состоянию на <дата> принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> А.

Согласно ответу ГУ-отделения ПФР по <адрес> от 026.029.2022 года в региональной базе данных на застрахованное лицо – <ФИО>2, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> транспортные средства на <ФИО>2 не зарегистрированы.

Также за <ФИО>2 не числится водный транспорт, зарегистрированный в реестре маломерных судов, что подтверждено ответом ГУ МЧС России по <адрес> от <дата>.

Из письма ПАО Сбербанк от <дата> усматривается, что по состоянию на <дата> за <ФИО>2 числились денежные средства на счете <номер> – 6,60 рублей, на счете <номер> – 6 902,81 рубля.

Как следует из ответа ПАО «Росбанк» от 12.109.2022 года на момент смерти <ФИО>2, она не являлась клиентом банком.

Согласно письму Банк ВТБ (ПАО) от <дата> на момент смерти <ФИО>2 числился счет <номер>, <номер> с денежными средствами в размере 3,23 рубля.

Согласно письму службы <адрес> от <дата> за <ФИО>2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним не зарегистрировано.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к <ФИО>1 имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, составляет 241 818,10 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность <ФИО>2 по договору с ПАО «БИНБАНК» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник несовершеннолетняя <ФИО>1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя <ФИО>2, и с ее законного представителя – опекуна на основании распоряжения межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> от <дата> <номер>/мр-и <ФИО>3 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитным договорам превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 241 818,10 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 618 рублей. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего наследника <ФИО>1, <дата>, свидетельство о рождении II –CT <номер>, в лице законного представителя <ФИО>3, <дата> г.р., паспорт <...> в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 по кредитному договору <номер>ОРКСБ/2018-820 от <дата> в размере 241 818,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» к <ФИО>1, <дата>, в лице законного представителя <ФИО>3 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 по кредитному договору <номер>ОРКСБ/2018-820 от <дата> в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова