Дело 2-2597\2025

91RS0019-01-2025-002820-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» в мае 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.09.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №0778857680, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.03.2023 по 11.08.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также указано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещалась посредством судебного извещения, направленного по месту его регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 20.08.2022 (л.д. 109-110), 20.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с котором сумма кредита составляет 500 000 рублей сроком 60 месяцев под 25% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что размер ежемесячных регулярных платежей по договору потребительского кредита составляет 17 490 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Как следует из пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита –приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в заявлении-анкете. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неуплату регулярного платежа уплачивается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (л.д.105-106).

Как следует из графика регулярных платежей, первый платеж должен быть уплачен 07.11.2022, последний – 07.09.2027 (л.д.107).

Как усматривается из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №0778857680 (ФИО1), последней сумма в размере 500 000 рублей поступила на счет; суммы в счет погашения кредита поступили: 07.11.2022, 08.12.2022, 21.12.2022, 07.01.2023, 13.01.2023, 18.01.2023, 07.02.2023, 09.02.2023, 25.02.2023, 07.03.2023 (л.д.31). Установлено, что средства поступали в размере меньшем установленного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ежемесячного регулярного платежа.

Пунктом 7.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц определено, что стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В адрес ответчика в связи с неисполнением условий договора истцом 11.08.2023 направлен заключительный счет, в котором истец проинформировал ответчика о расторжении договора, заключительный счет является досудебным требованием о погашении суммы задолженности, которая составляет 570 194 рубля, из которых кредитная задолженность – 481 360, 78 руб., проценты – 66 700,63 руб., иные платы и штрафы – 22 132,59 руб. Также в письме указано, что банк оставляет за собой право в случае неуплаты суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д.102).

Согласно справке о размере задолженности от 06.05.2025, для клиента ФИО1, кредитный договор №0778857680, сумма задолженности по состоянию на 06.05.2025 составляет 570 194 рубля, из которых основной долг – 481360,78 руб., проценты -66700,63 руб., комиссия и штрафы – 22132,59 руб. (л.д.10).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать государственную пошлину в размере 16 404 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 901,94 руб., что подтверждается платежными поручениями №1739 от 08.12.2023 и №3358 от 05.05.2025 (л.д. 4.5), которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>):

сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору №0778857680 в размере 570 194 (пятьсот семьдесят тысяч сто девяносто четыре) рубля;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 404 (шестнадцать тысяч четыреста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 26 июня 2025 года