Мотивированное решение составлено 14.11.2025 г.

№ 2-714/2025

66RS0031-01-2025-001156-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «05» ноября 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10553692806) на сумму 497 805 руб. на 1827 дней под 2,9% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 г. завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 03.12.2024 г. по 19.09.2025 г., которая составляет 501 313 руб. 29 коп., в том числе: 393 964 руб. 74 коп. – просроченная задолженность, 107 348 руб. 55 коп. – причитающиеся проценты. В связи с наличием указанной задолженности истец направил заёмщику соответствующее уведомление, которое было оставлено им без удовлетворения, что послужило поводом к данному иску, в котором ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по государственной пошлине 15 026 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не направила.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 497 805 руб. сроком на 60 месяцев под 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и 18,90% годовых, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых (л.д. 11-12).

Возвращение кредита и уплата процентов за пользование им была предусмотрено путем совершения шестидесяти равных ежемесячных платежей по 8 925 руб. 66 коп. (п. 6 Договора).

Что также подтверждается графиком платежей (л.д. 13-14).

За ненадлежащее исполнение условий договора, был установлен размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Договора).

Ответчик получила сумму кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 8-9).

Однако заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, периодичность и размеры минимального платежа не соблюдались, что также следует из указанной выписки по счету.

Образовалась задолженность, которая составляет 501 313 руб. 29 коп., в том числе: 21 104 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 555 руб. 59 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 574 руб. 28 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 466 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, 107 348 руб. 55 коп. – причитающиеся проценты, 371 258 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 7-8).

Суд соглашается с данным размером задолженности, который ответчиком не оспорен, признается судом верным, в нем учтены платежи, совершенные заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

07.04.2025 г. ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем его правам и обязательствам, о чем имеется информация в свободном доступе.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным, требования истца являются законными и обоснованными, иного ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК не представлено, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 15 026 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору № от 01.07.2023 г. в размере 501 313 руб. 29 коп., в том числе:

- 393 964 руб. 74 коп. – просроченная задолженность, 107 348 руб. 55 коп. – причитающиеся проценты; а также расходы по государственной пошлине 15 026 руб. 27 коп., а всего взыскать 516 339 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев