УИД 16RS0042-03-2023-006058-69
Дело № 2-8422/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
14 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию. В обоснование требований указано, что 17 января 2022 года между ПАО «Камаз» и ФИО1 был заключен ученический договор №3/070-58, в соответствии с которым ответчик был направлен в Ассоциацию ДПО «Многофункциональный центр прикладных квалификаций машиностроения» г. Набережные Челны на обучение по профессии «...» со сроком обучения с 20 января 2022 года по 18 февраля 2022 года в объеме 250 академических часов. Стоимость затрат на обучение ФИО1 составила 10922 руб., которая фактически оплачена институту в полном объеме. В соответствии с пунктами 3.7 и 5.2 ученического договора ответчик принял на себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения 1 год, а в случае расторжения трудового договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, возместить работодателю затраты на обучение за неотработанное время от суммы расходов на обучение. Однако ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма затрат на обучение составила 7464 руб. 84 коп.
Кроме того, 14 февраля 2022 года ответчиком получено разрешение на работу (патент) №2200530908 на территории Республики Татарстан по профессии оператор автоматических и полуавтоматических линий станков и установок. 25 февраля 2022 года ФИО1 обратился с заявлением к истцу об удержании расходов, понесенных при оплате ежемесячных фиксированных авансовых платежей за действие патента, в связи с чем, с ФИО1 была удержана часть долга в размере 7485 руб. 69 коп. Истец оплатил фиксированные авансовые платежи за действие патента на будущие месяцы в размере 19008 руб.
Кроме того, ПАО «Камаз» понес расходы по проживанию и питанию ФИО1 за январь и февраль 2022 года в сумме 32190 руб.
Общая сумма задолженности ответчика составила 51177 руб. 15 коп., в том числе: 7464 руб. 84 коп. – оплата обучения по ученическому договору, 11522 руб. 31 коп. – оплата фиксированных авансовых платежей за действие патента, 32190 руб. – расходы по оплате питания и проживания за январь, февраль 2022 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 51177 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1735 руб. и оплате почтовых услуг в сумме 281 руб. 10 коп.
Представитель истца ПАО «Камаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года ФИО1, ... года рождения, выдан патент серии ..., территория действия Республика Татарстан (л.д.16).
С целью получения ответчиком вышеуказанного разрешения на работу (патента) истцом ПАО «Камаз» были перечислены фиксированные авансовые платежи в сумме 19008 руб., что подтверждается платежными поручениями №8405 от 04 марта 2022 года на сумму 4752 руб., №9989 от 10 марта 2022 года на сумму 4752 руб., №277 от 01 апреля 2022 года на сумму 4752 руб., №7515 от 15 апреля 2022 года на сумму 4752 руб. (л.д.18-21).
Таким образом, с учетом удержанной из заработной платы за патент суммы 7 485 рублей 69 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма 11522 руб. 31 коп. (л.д.23).
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.
В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации одним из необходимых (обязательных) условий ученического договора является обязанность работника после завершения обучения проработать по трудовому договору у работодателя, проводившего обучение в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
По смыслу указанных норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, ответчик должен доказать уважительность причин невыполнения своих обязательств по договору по окончании ученичества (увольнения), а истец - факт обучения работника, невыполнения ответчиком обязательств по договору по окончании ученичества и размер расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.
Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года между ПАО «КамАЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор с лицом, ищущим работу №3/070-58, в соответствии с которым ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» г. Набережные Челны на обучение по профессии «...» со сроком обучения с 17 января 2022 года в объеме 250 академических часов (л.д. 9-10).
Как следует из пункта 5.2 ученического договора, гражданин обязан возместить Организации понесенные Организацией затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после завершения обучения в случае трудоустройства а ПАО «КАМАЗ» во время обучения, после окончания обучения (в календарных днях) в случае увольнения Гражданина по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 5 – 8, 11 части 1 статьи 77, пунктов 5-7, 11 части 1 статьи 81, пунктов 4, 8-11 части 1 статьи 83, пунктов 1-8 части 1 статьи 327 Трудового кодекса РФ, а также в случае когда гражданин приступил к обучению, но не выполнил пункт 3.2 настоящего договора.
Согласно приказу Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» от 20 января 2022 года за № У-277 ФИО1 зачислен на обучение по программе №07.17-2017 «...» 3 разряда с 20 января 2022 года по 18 февраля 2022 года (л.д.11).
Согласно приказу Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» от 18 февраля 2022 года за № У-773 ФИО1 выдано свидетельство установленного образца с присвоением профессии «...» (л.д.12).
25 февраля 2022 года между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор №58/1-9-339, в соответствии с которым последний принят ... с 25 февраля 2022 года, с тарифной ставкой 61 руб. 67 коп. в час (л.д.6).
Согласно распоряжению №58/1-3525-к от 22 апреля 2022 года ФИО1 уволен на основании личного заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника, в связи с переездом к новому месту жительства) (л.д.7).
Из расчета возмещения затрат на обучение следует, что стоимость затрат ПАО «Камаз» на обучение ФИО1 в Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» составило 10922 руб.
Однако, учитывая отработанное ответчиков время (63 дня), а также удержанную из заработной платы сумму 1571 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма 7464 руб. 84 коп. (л.д.8, 15).
29 июня 2021 года ООО «КАМАЗжилбыт» - исполнитель и ПАО «КАМАЗ» - заказчик заключили договор № 8458/40030/50-21-к на оказание гостиничных услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по размещению заезжающих лиц и работников заказчика, являющихся иностранными гражданами и гражданами РФ, в гостинице и иных средствах размещения, принадлежащих ООО «КАМАЗжилбыт» на праве собственности, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д.28-30).
01 августа 2021 года ПАО «КАМАЗ» - заказчик и ООО «Содексо ЕвроАзия» - исполнитель заключили договор № 8019/40030/50-21 на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг по организации питания и услуги по проведению протокольных мероприятий работников и гостей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя организацию деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (л.д.35-42).
Из представленных истцом документов следует, что расходы истца по оплате питания и проживания ответчика за январь, февраль 2022 года в сумме 32 190 рублей (л.д.28-47).
Суд, проверив расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 1735 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, и оплата почтовых услуг в сумме 281 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по агентскому договору по оформлению патента на работу, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Камаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение затрат, понесенных работодателем, 51177 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей, затраты по оплате почтовых услуг в суме 281 (двести восемьдесят один) рубль 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись