16RS0043-01-2022-007279-26

дело № 2-4234/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 92 624 руб. 49 коп., судебных расходов в сумме 2 978 руб. 73 коп. В обоснование требований указано, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор ..., права требования по которому 26 октября 2020 года банк уступил истцу. По состоянию на 23 июня 2022 года задолженность ответчика по договору перед банком за период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года составила 92 624 руб. 49 коп.

В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчик внес в счет погашения долга 0, 00 руб., в результате чего задолженность составляет 92 624 руб. 49 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года составила 92 624 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 69 281 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 694 руб. 19 коп., штрафы – 898 руб.92 коп., 2750 руб.-комиссии, возврат государственной пошлины в размере 2978 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом в 300 000 руб., кредитной ставкой – 24% годовых.

26 октября 2020 года банк передал истцу право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии).

О состоявшейся уступке права требований истец уведомил ответчика, одновременно направив требование о полном погашении долга.

Право банка на уступку прав по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 1.2.3.18 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» от 20 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2022 года задолженность ответчика по договору перед банком за период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года составила 92 624 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 69 281 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 694 руб. 19 коп., штрафы – 898 руб.92 коп., 2750 руб.-комиссии, возврат государственной пошлины в размере 2978 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2022 года судебный приказ от 05 августа 2021 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 978 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) к ФИО1 (... года рождения, паспорт <...> выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 21 марта 2013 года по состоянию на 23 июня 2022 года за период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 92 624 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 978 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение19.10.2022