Решение по делу № 2-2186/2024 от 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2025 по иску ООО «Цифра 38+» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Цифра 38+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что решением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 10.08.2017 по гражданскому делу №2-657/2017 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО КБ «Агросоюз» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в размере 185 388,04 руб. по кредитному договору № от 05.12.2014.

Согласно договору цессии № от 01.02.2024 и дополнительному соглашению от 01.02.2024 к договору уступки прав требования, ООО КБ «Агросоюз» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Цифра 38+» право требования задолженности по кредитным платежам ФИО2 в размере 29 041,44 руб. по кредитному договору № от 05.12.2014, в соответствии с решением мирового судьи от 10.08.2017 по гражданскому делу №2-657/2017 в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга.

На основании определения суда от 06.03.2024 состоялось процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-657/2017, а именно произведена замена взыскателя с ООО КБ Коммерческий банк «Агросоюз» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Цифра 38+».

Во исполнение решения суда, ответчик произвел платежи в пользу кредитора по состоянию на 05.12.2024 в размере 185 388,04 руб. Таким образом, остаток задолженности в соответствии с решением суда по состоянию на 05.12.2024 составляет 0 руб.

Сославшись на п.3 ст.395 ГК РФ, п.1 ст.384 ГК РФ, полагали, что кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.

На основании расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 05.12.2024 составляет 15 407,03 руб.

Также, в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут на настоящий момент, кредитор имеет право на основании статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию с должника проценты, предусмотренные кредитным договором за период пользования кредитными средствами.

На основании расчета, сумма процентов, рассчитанная в порядке ст.809 ГК РФ и в соответствии с п.4 кредитного договора по состоянию на 05.12.2024 с учетом срока исковой давности составляет 22 731,48 руб.

Также, в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут на настоящий момент, кредитор имеет право на основании статьи 330 ГК РФ, взыскать с должника неустойку, предусмотренную кредитным договором за период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании расчета, сумма неустойки, рассчитанная в порядке ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.12 кредитного договора с учетом срока исковой давности составляет 27 749,50 руб.

Просил взыскать в пользу истца с ответчика 65 888,01 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, из расчета учетной ставки Банка России по состоянию на 05.12.2024 на сумму задолженности в размере 15 407,03 руб., проценты за пользование кредитом на основе п.4 кредитного договора и статьи 809 ГК РФ по состоянию на 05.12.2024 в размере 22 731,48 руб., неустойку за ненадлежащее пользование кредитом на основе п.12 кредитного договора и статьи 330 ГК РФ по состоянию на 05.12.2024 в размере 27 749,50 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Цифра 38+» ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В тоже время, статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но, и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Как усматривается из кредитного договора № от 05.12.2014, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «Агросоюз», процентная ставка составляла 26,00 % (п.4).

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Судебным приказом мирового судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 10.08.2017 по делу №2-657/2017 с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014, по состоянию на 15.05.2017 в размере 182 958,46 руб., из которых 163 505,38 руб. – уплата основного долга, 18 316,59 руб. - проценты по кредиту, 1 136,49 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429,58 руб., а всего 185 388,04 руб.

Согласно договору цессии № от 01.02.2024 и дополнительному соглашению от 01.02.2024 к договору уступки прав требования, ООО КБ «Агросоюз» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) уступило ООО «Цифра 38+» (цессионарий) право требования задолженности по кредитным платежам, в том числе ФИО2 по кредитному договору № от 05.12.2014 в сумме основного долга 29 041,44 руб. Право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному ООО КБ «Агросоюз» с ФИО2

На основании определения мирового судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 06.03.2024 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-657/2017, произведена замена взыскателя с ООО КБ Коммерческий банк "Агросоюз" на ООО «Цифра 38+» по кредитному договору № от 05.12.2014.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно официальному сайту ФССП России, на основании исполнительного документа судебный приказ №2-657/2017 от 10.08.2017 в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 27.10.2017.

Во исполнение требований исполнительного документа (указанного судебного приказа), ответчик произвел платежи в пользу кредитора по состоянию на 05.12.2024 в размере 185 388,04 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2024 составила 15 407,03 руб.

Данный расчет является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету стороной ответчика не предоставлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по состоянию на 05.12.2024 составила 22 731,48 руб.

В свою очередь, в силу ст.330 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пеню), в размере, определенном законом или договором.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч.2 ст.401 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчета, сумма неустойки, рассчитанная в порядке ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.12 кредитного договора с учетом срока исковой давности составляет 27 749,50 руб.

В соответствии с п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.98 разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК), так как проценты по ст.395 ГК - мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, а проценты по ст.809 ГК являются платой за пользование кредитом.

В п.15 данного Постановления указано, что в соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Из вышеизложенного следует, что положения ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 05.12.2024) в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Цифра 38+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Цифра 38+» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 407,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 731,48 руб., неустойку за ненадлежащее пользование кредитом в размере 27 749,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 69 888 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Судья