Приговор по делу № 1-90/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-90/2023

УИД №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.05.2023 до 13.00 час. 12.05.2023 года, ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, забрал себе банковские карты ПАО <данные изъяты> № и ПАО <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 передал указанные карты ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях последнего, для приобретения на средства банковских счетов карт товаров в магазинах г.Касли Челябинской области.

С помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров до 1000 руб. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по <адрес>, который обслуживает карта № через посредство ФИО6, который оплачивал ими приобретаемый товар в различных магазина г.Касли Челябинской области ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, без ведома последнего:

- 12.05.2023 в 15.21 на сумму 986 руб. 91 коп.,

- 12.05.2023 в 15.31 на сумму 959 руб. 97 коп.,

- 12.05.2023 в 15.33 на сумму 899 руб. 98 коп.,

- 12.05.2023 в 15.34 на сумму 889 руб. 99 коп.,

- 12.05.2023 в 15.35 на сумму 913 руб. 96 коп.,

- 12.05.2023 в 15.47 на сумму 1000 руб. 00 коп.,

- 13.05.2023 в 09.44 на сумму 990 руб. 00 коп.,

- 13.05.2023 в 09.44 на сумму 290 руб. 00 коп.,

- 13.05.2023 в 09.46 на сумму 718 руб. 00 коп.

Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты> на сумму 8648 руб. 81 коп..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров до 1000 руб. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по <адрес>, который обслуживает карта № через посредство ФИО6, который оплачивал ими приобретаемый товар в различных магазина г.Касли Челябинской области ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые товары без ведома последнего:

- 12.05.2023 в 18.04 на сумму 900 руб. 00 коп.,

- 12.05.2023 в 18.04 на сумму 667 руб. 95 коп.,

- 12.05.2023 в 19.24 на сумму 1000 руб. 00 коп.,

- 12.05.2023 в 19.24 на сумму 949 руб. 27 коп.,

- 12.05.2023 в 19.49 на сумму 170 руб. 00 коп.,

- 12.05.2023 в 19.52 на сумму 326 руб. 00 коп.

Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты> на сумму 5013 руб. 22 коп.

Всего за период с 15.21 час. 12.05.2023 до 09.46 час. 13.05.2023 ФИО1 было тайно похищено денежных средств с указанных банковских счетов Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> на сумму 13662 руб. 03 коп., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в период времени с 09 по 12.05.2023 употреблял спиртное с Потерпевший №1 на указанной его квартире. В ходе распития спиртных напитков, последний для покупки спиртного и продуктов передал свои банковские карты соответственно описательной части приговора с возможностью оплаты до 1000 руб. без пин-кода. 12.05.2023 года покинул Потерпевший №1, но умышленно не стал возвращать ему указанные карты, т.к. хотел похитить с них денежные средства. Приехал в г.Касли, где передал карты ФИО5, чтобы он оплачивал по ним алкоголь и продукты. Ему не говорил, что карты чужие. Сам понимал, что этим самым похищает деньги с карт. ФИО12 ходил в магазины г.Касли, приобретал на денежные средства с карт алкоголь и продукты, 12-13.05.2023 года совершил 17 покупок, соответственно описательной части приговора. Приобретенные продукты и алкоголь употребил. (т.№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал квартиру по <адрес> откуда он похитил карты Потерпевший №1, с которых потом похитил деньги. (т.№).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с 09.05.2023 года по 13.05.2023 года у себя дома употреблял спиртное с ФИО1 и другими. ФИО1 передавал свои указанные банковские карты для приобретение продуктов и алкоголя. 12.05.2023 года ФИО1 ушел. Около 15 часов к нему стали приходить смс-сообщения о списании со счетов указанных банковских карт денег в магазинах г.Касли соответственно описательной части приговора. Понял, что с них похищают деньги, сообщил в полицию. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 показал место на столе, где находились его банковские карты, которые похищены. (т.№)

Приобщена расписка о возмещении ущерба Потерпевший №1 ФИО1 в сумме 13662 руб.03 коп.

С согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями:

- ФИО7 о том, что с 09.05.2023 года вместе с ФИО1 употребляла спиртное на квартире Потерпевший №1. Тот давал ФИО1 карты, чтобы он покупал алкоголь и продукты. 12.05.2023 года покинули Потерпевший №1, с Т.юменцевым приехали в г.Касли к ФИО13. ФИО1 дал ФИО14 банковские карты, на них тот купил продукты и алкоголь. О том, что эти карты похищены у Потерпевший №1 не знала. (т.№)

- ФИО6 о том, что 12.05.2023 года к нему приехал ФИО1 и ФИО15. ФИО1 дал ему банковские карты и попросил купить продукты и алкоголь, сказал, что пин-код забыл. Он - ФИО16, осуществил покупки в магазина г.Касли соответственно описательной части приговора, оплачивал без пин-кода до 1000 руб. Полагал, что карты принадлежат ФИО1. (т.№).

Согласно протоколам выемки, осмотра, постановлению у ФИО1 изъяты банковские карты ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 и ПАО <данные изъяты> №, которые узнаны потерпевшим как принадлежащие ему (т.№).

Приобщены выписки с банковских счетов на имя Потерпевший №1: №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по <адрес>, который обслуживает карта №; с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты>по <адрес> в <адрес>, который обслуживает карта №; согласно которым имеются списания денежных средств с этих счетов соответственно описательной части приговора. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Признательные показания ФИО1 о хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, которые обслуживались указанными банковскими картами, подтверждается показаниями потерпевшего о том, что подсудимый имел доступ к его картам и мог их похитить, когда покинул его квартиру, при этом карты имели функцию оплаты без пин-кода до 1000 руб. В ходе проверки показаний на месте подсудимый показал именно квартиру Потерпевший №1, где согласно протоколу осмотра места происшествия и были похищены карты. Факт хищения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО6 о передаче последнему в г.Касли для приобретения алкоголя и спиртного карт, которые свидетели считали принадлежат ФИО1, и оплатой ими соответствующих товаров. Похищенные карты были изъяты у ФИО1, списание средств подтверждено выписками с соответствующих банковских счетов. Таким образом доказано, что ФИО1 похитив карты Потерпевший №1, осознавая, что на них есть деньги с целью их хищения передал их ФИО5 с просьбой приобретения товаров. При этом последний не осознавал преступный характер действий подсудимого, т.е. ФИО1 посредством него совершил кражу с банковского счета и является исполнителем преступления. В обвинении подлежит указать, что хищение совершалось посредством ФИО6 как лица, который изымал деньги, не осознавая преступность этого. При этом ФИО1 действовал тайно от потерпевшего и других лиц, т.е. совершал кражу указанных денежных средств. Приобретенные на похищенные денежные средства алкоголь и продукты были употреблены ФИО1 и его знакомыми: ФИО7, ФИО6 Таким обрзаом, доказано совершение ФИО1 кражи с указанных банковских счетов денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 13662 руб. 03 коп.

Таким образом, деяния, совершенное ФИО1, подлежит квалификации судом как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние, просьбу потерпевшего о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом <данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый совершил преступление будучи не судимым, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств: в частности того, что преступление было совершено в множество приемов, что осознавалось подсудимым, в основном на похищенные денежные средства приобретались спиртные напитки суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора и его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: