РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3356/2023

г. Тюмень 16.03.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65305 руб. 71 коп.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75042 руб. 19 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб.; процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 65305 руб 71 коп; неустойки в сумме 0,6% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга; неустойки в сумме 0,6% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9603 руб, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 174450 руб. 05 коп., с процентной ставкой 15% годовых, предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,6% в день за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в сумме 640347 руб 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу. Истец просит взыскать задолженность, за вычетом взысканной на основании судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 9603 руб., воспользовавшись юридическими услугами по договору и оплатив денежные средства в сумме 15000 руб. (л.д.5-8).

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 174 450 руб. 05 коп, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,6% в день за несвоевременную уплату процентов и основного долга (п.2.6 договора) (л.д.53-58).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в сумме, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием платежей заемщика (л.д.59-60), ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (правопреемник Банк ВТБ 24 ПАО)) и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу, что подтверждается перечнем кредитных договоров, право требования по которым передано ООО «ЮСБ» (л.д.61-72). На основании решения общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 40-42).

Согласно договору уступки прав (требований) задолженность ФИО1 на дату заключения договора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215305 руб. 71 коп. (л.д.69).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. (л.д.9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, наличие задолженности ФИО1 подтверждается материалами дела. Поскольку срок погашения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), взысканные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 руб учтены в исковых требованиях, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности в остальной части.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65305 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75042 руб. 19 коп.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму долга 65305 руб. 71 коп. по ставке 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом частичных оплат.

При этом, суд считает необходим указать, что ООО «НБК» обязано представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

В силу ст.330 ГК РФ подлежит взысканию обусловленная договором неустойка.

На основании ст.333 ГК РФ суд находит требование о взыскании неустойки несоразмерным нарушенным обязательствам, учитывая произведенные ответчиком платежи по кредиту, длительность не обращения с иском в суд, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскивать в пользу ООО «НБК» с ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 65305 руб. 71 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат, а также взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 65305 руб. 71 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По акту приема-передачи к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) истцом получены юридические услуги на сумму 15 000 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 9603 руб, которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.12).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65305 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75042 руб. 19 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9603 руб.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 65305 руб. 71 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 65305 руб. 71 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 65305 руб. 71 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 30.03.2023.

Судья Е.А. Савельева