Дело № 2-899/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001078-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 06 мая 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного, признании договора обязательного страхования недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части оспаривания решения службы финансового уполномоченного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа возвращено лицу, его подавшему.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Сравни.ру он решил узнать стоимость страховой премии ОСАГО за автотранспортное средство MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак <***>. В результате совершенных им последовательных действий на сайте оформлен страховой полис, с его счета списана стоимость страховой премии в размере 5 548 рублей 93 копеек.

До наступления срока страхования полиса он пытался расторгнуть договор страхования либо аннулировать договор ОСАГО, направлял претензии в адрес «АльфаСтрахование», Финансовому уполномоченному, однако в удовлетворении его требований отказано.

Полагает отказ в возврате страховой премии незаконным и необоснованным, поскольку он ошибочно заключил договор. При заключении договора страхования он не являлся собственником транспортного средства, не заключал договор купли-продажи транспортного средства.

Полагает, что в данном случае имеются виновные действия ответчика, который не проверил предоставленную им информацию несоответствующую действительности, согласно которой он является собственником автотранспортного средства.

Считает, что договор страхования не породил юридически значимых последствий для сторон, заключен с нарушением законодательства об ОСАГО.

По изложенным в иске основаниям просит суд признать недействительным (ничтожным) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак <***>. Обязать АО «АльфаСтрахование» возвратить уплаченную страховую премию в размере 5548,93 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО4 суду пояснял, что ФИО1 не желал заключение договора страхования, договор заключен в результате неправомерных действий ответчика, который не проверял предоставленную ФИО1 информацию о том, что ФИО1 является собственником транспортного средства. Сведения о том, что ФИО1 является собственником транспортного средства указаны истцом в целях предварительной проверки стоимости полиса ОСАГО. Денежные средства списались со счета ФИО1 автоматически.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным в суд полисом страхования серии ХХХ № между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования гражданской ответственности ФИО1 являющегося согласно представленным им сведениям собственником автотранспортного средства MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак <***>.

Договор страхования заключен в электронной форме на официальной сайте АО «АльфаСтрахование», что следует из заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства в котором ФИО1 указывает себя собственника автотранспортного средства MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 65-66).

Согласно разъяснений данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора страхования представлены ложные сведения о том, что он является владельцем (собственником автотранспортного средства) MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак №.

Доводы истца и его представителя о том, что указанные сведения представлены им не намерено, опровергаются заявлением ФИО1 о заключении договора страхования, согласно которого он лично заполнил все графы заявления о страховании в разделе собственник и отправил указанные сведения в страховую организацию.

Доводы истца, согласно которых страховая организация должна была проверить представление им сведения и отказать в заключении договора, также не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Действительно согласно п. 4.5. – 4.7.2 утверждённых Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с использованием АИС страхования (в том числе с использованием финансовой платформы в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия <1>.При выявлении страховщиком при заключении договора обязательного страхования несоответствия сведений, представленных владельцем транспортного средства, обратившимся к страховщику для заключения договора обязательного страхования, информации, содержащейся в АИС страхования, а также при отсутствии в АИС страхования информации, позволяющей проверить такие сведения, владелец транспортного средства вправе в порядке и способом, установленным абзацем четвертым пункта 11 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <2> (далее - Указание Банка России №-У), предоставить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных документов или электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов (далее - электронные копии документов), при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 4.7 настоящего Положения не выявлена недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме.

4.7. Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе с использованием финансовой платформы:

4.7.1. Отказа в их подтверждении в соответствии с пунктом 12 Указания Банка России N 6707-У.

4.7.2. Информации с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" <1> (далее - ЕСИА) или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, информации, содержащейся в информационных системах государственных органов, иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, участвующих в информационном взаимодействии, перечень которых установлен Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России в соответствии с пунктом 8 статьи 33.10 Закона Российской Федерации N 4015-I.

4.8. При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие сведений, представленных владельцем транспортного средства, информации, содержащейся в АИС страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в АИС страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 4.7 настоящего Положения их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Таким образом, действующим законодательством при заключении договора страхования в виде электронного документа не предусмотрена обязанность страхователя представлять какие-либо документы кроме заявления о страховании в котором должны содержаться достоверные сведения необходимые для заключения договора страхования в том числе и о собственнике транспортного средства.

Не предусмотрено Правилами и обязанность страховщика по выявлению всех без исключения случаев предоставления недостоверной информации страхователем.

Более того, утверждение со стороны страховщика о недостоверности представленной страхователем информации возможно только в случаях прямо указанных в п. 4.7.1, 4.7.2. Правил.

Судом не установлено, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о страховании гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями п. 4.7.1, 4.7.2 Правил был выявлен факт недостоверности предоставляемых истцом сведений.

Следовательно, исходя из публичности договора ОСАГО (ст. 1 Закона об ОСАГО) в силу требований положений п. 3 ст. 426 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» обязаны были заключить договор страхования с ФИО1, включив в него сведения представленные истцом, в том числе и о собственнике транспортного средства.

Сведения, изложенные в заявлении ФИО1 о заключении договора страхования о нем как о собственнике транспортного средства являются для истца заведомо ложными, о чем он сам неоднократно указывал в своих претензиях в адрес АО «АльфаСтрахование», то есть был осведомлен о недостоверности указанных сведений об их не соответствии реальной действительности.

Доводы истца о том, что он случайно заключил договор страхования также опровергаются представленными представителем истца скриншотами с сайта Сравни.ру, обозренными в судебном заседании, из которых следует, что для заключения договора страхования и его оплаты необходимо совершить большое количество последовательных действий, начиная с введения сведений об автотранспортном средстве, лице застраховавшем ответственность и заканчивая подтверждением факта оплаты полиса ОСАГО на вкладке сайта «Оформление ОСАГО». В том числе необходимо обязательное введение реквизитов банковской карты, специального кода банковской карты.

Таким образом, приведённая представителем истца последовательность действий ФИО1 при заключении договора в виде электронного документа свидетельствует о желании ФИО1 заключить договор ОСАГО, представив заведомо ложные сведения о себе как о собственнике автотранспортного средства.

Поскольку истец при заключении договора представил заведомо недостоверные сведения о себе как о собственнике транспортного средства страховая премия в силу пункта 6.3.1. Правил не возвращается.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ как сделки заключённой под влиянием обмана.

Таким образом, право требовать признания договора недействительным в случае предоставления ложных сведений предоставлено страховщику в данном случае ответчику АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» требований о признании договора недействительным не заявляли.

Доводы истца о том, что заключенный сторонами договор является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку заключённый сторонами договор с учетом признания на момент его заключения правомерности и добросовестности действий обеих сторон договора не противоречил закону либо иному правовому акту.

Суд также считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что заявленные ФИО1 требования к АО «АльфаСтрахование» построены на его неправомерном поведении, представлении ложных сведений при подаче заявления об ОСАГО, и якобы не выявлении ответчиком факта его недобросовестного поведения.

В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по делу составлено 20 мая 2025 года.

Судья В.О. Рязанцев