Гражданское дело №2-127/2023
УИД 45RS0011-01-2023-000147-02
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 24 апреля 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Агатаевой О.А.,
при секретаре Кривошеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.02.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 874 857 руб. 49 коп., взыскании государственной пошлины в размере 17 948 руб. 57 коп.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 2 233 400 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.
В связи, с чем просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2022 по 28.03.2023 (включительно) в размере 874 857,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 072,86 руб., просроченный основной долг – 846 784,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 948,57 руб.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 33).
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 27.02.2019 путем акцепта заявления-анкеты на предоставления кредита между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 2 233 400 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий - погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 50 702,46 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий – кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый на кредитора.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк 24.01.2023 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием о том, что возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 24.02.2023, однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена.
Доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с расчетом истца за период с 27.02.2019 по 28.02.2023 задолженность ответчика составила 874 857,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 072,86 руб., просроченный основной долг – 846 784,63 руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен.
Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 17 948,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 за период с 27.07.2022 по 28.03.2023 (включительно) в размере 874 857 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 28 072 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 846 784 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 948 рублей 57 копеек, всего 892 806 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Агатаева