Дело № 2-2626/2025
УИД- 09RS0001-01-2025-002639-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание в здании Черкесского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании невыплаченных сумм пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, которымпросит: 1. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике произвести расчет размера невыплаченной пенсии ФИО1 за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года. 2. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в пользу ФИО1 сумму невыплаченной части пенсии за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно ходатайства от 04.09.2025 года, просят рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФС по КЧР уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившей в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.
Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Аналогичные положения содержались в статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2015 г., в период возникновения спорных правоотношений).
Судом установлено, что Даниеля Р.В. в 2016 году вышел на пенсию по старости. При назначении пенсии изначально органом, осуществляющем пенсионное обеспечение, не был учтен стаж его работы истца на Бакинском приборостроительном заводе за периоды с 28.07.1975 по 27.10.1975 и с 09.01.1978 по 19.09.1989. Так как во внесудебном порядке установить факт работы истца за указанный период не удалось. ФИО1 обратился в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении юридически значимого факта.
Решением Урупского районного суда КЧР от 26 сентября 2023 года указанное заявление ФИО1 удовлетворено. Суд
постановил:
Установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 на Бакинском приборостроительном заводе за периоды с 28 июля 1975 года по 27 октября 1975 года и с 09 января 1978 года по 19 сентября 1989 года.
После вступления данного решения, истец обращался в отдел пенсионного фонда в Урупском районе с целью получения выплаты недополученной пенсии за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года, однако сотрудник отдела пенсионного фонда в Урупском районе сообщил ему, что для начисления недополученной пенсии истцу необходимо обратиться в суд.
Истец в связи с установлением за ним право на назначение пенсии просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенного спорного периода, начиная с даты назначения пенсии – период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» который действовал до 01.01.2015 г., трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Согласно п.2 и п. 3 ст.19 этого же закона днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В силу требований ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Согласно статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Вместе с этим, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 г., если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениямии (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получениемначисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Так как стаж работы ФИО1 на Бакинском приборостроительном заводе за периоды с 28.07.1975 по 27.10.1975 и с 09.01.1978 по 19.09.1989 не был включен в общий трудовой стаж по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, что явилось причиной недополучения истцом пенсии, на ответчике лежит обязанность выплатить недополученную часть пенсии не за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии, а за весь период в течение которого ФИО1 получал пенсию в меньшем размере, то есть с сентября 2016 года по октябрь 2023 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Факт работы истца на Бакинском приборостроительном заводе в период с 28.07.1975 по 27.10.1975 и с 09.01.1978 по 19.09.1989 установлен решением Урупского районного суда КЧР.
Ответчик, во исполнение указанного решения Урупского районного суда КЧР, включил ранее не засчитанный стаж работы истца на Бакинском приборостроительном заводе, произвел перерасчет пенсии и стал выплачивать пенсию в верном размере с октября 2023 года.
Однако истец имеет право на получение недополученной пенсии за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года.
Как следует из искового заявления, точный расчет размера невыплаченной пенсии представляется для истца и его представителя невозможным в силу того, что за указанный период размер пенсии неоднократно индексировался на неизвестные им величины, полагают логичным, законным и справедливым возложить эту обязанность на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Тем более, что у ответчика, в отличие от истца, имеются для этого все необходимые данные, информация, средства а также квалифицированные специалисты.
Так же, в силу перечисленных выше обстоятельств при самостоятельном расчете размера невыплаченной пенсии, без корыстного умысла, истец может произвести расчет не верно, занижено, что приведет к неполному восстановлению прав истца, или завышено, что будет являться необоснованным обогащением за счет государства. Этой ситуации истец желает не допустить, имея цель лишь получение справедливого и законного размера невыплаченной пенсии.
Следовательно, на ответчике лежит обязанность выплатить невыплаченную часть пенсии за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании невыплаченных сумм пенсии удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН №, ОГРН №) произвести расчет размера невыплаченной пенсии ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Карачаево-Черкесской Республики) за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в пользу ФИО1 сумму невыплаченной части пенсии за период с сентября 2016 года по октябрь 2023 года
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди