Дело № 2-448/2023
УИД: 76RS0021-01-2022-001721-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
06 марта 2023 г.
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,
при секретаре Постновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу кредитному договору № от 21.11.2013 г., по состоянию на 25.12.2014 г., в размере 355808,44 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 92531,08 рублей, части процентов по ставке 28 % годовых за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г., в размере 550000, процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 355808,44 рублей, за период с 19.10.2022 г. по дату полного погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % за каждый день на сумму основного долга в размере 355808,44 рублей, за период с 19.10.2022 г. по дату полного погашения задолженности. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ОАО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 362005,90 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 21.11.2013 г. между ФИО2 и ОАО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 362005,90 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Срок кредита определен на 60 месяцев.
11.03.2022 г. ООО заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 21.11.2013 г., заключенному между ОАО и ФИО2, перешло к ИП ФИО1
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, к истцу, как правопреемнику ОАО, перешло право требования по кредитному договору от 21.11.2013 г., заключенному с ФИО2
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 362005,90 рублей.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: 355808,44 рублей – основной долг (по состоянию на 25.12.2014 г.), 92531,08 рублей – проценты за пользование кредитом (по состоянию на 25.12.2014 г.), 778450,37 рублей – проценты за пользование кредитом (за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г.), 9500085,34 – неустойка (за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г.).
Истцом взыскивается часть общей задолженности (по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке), что является правом истца.
Представленный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 13183,40 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в следующем размере:
- 355808,44 рублей – основной долг,
- 92531,08 рублей – проценты за пользование кредитом, по состоянию на 25.12.2014 г.,
- 550000 рублей – часть процентов за пользование кредитом, за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г.,
- проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 355808,44 рублей, за период с 19.10.2022 г. по дату полного погашения задолженности,
- неустойку по ставке 1 % за каждый день на сумму основного долга в размере 355808,44 рублей, за период с 19.10.2022 г. по дату полного погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 13183,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Кутенев