Решение по делу № 02-0502/2025 от 24.02.2025

УИД 77RS0024-02-2022-027130-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки-,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в размере сумма, взыскании компенсационной выплаты в связи с повреждением транспортного средства в размере сумма, неустойки до даты вынесения решения суда в размере сумма, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, из расчета сумма в день.

В обоснование иска истец указала, что 01.12.2018 на адрес ФАД А-331 304 км. + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. н105ан38, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е308нт38, под управлением фио

В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио погиб, а его супруга – пассажир данного транспортного средства – ФИО1, получила телесные повреждения. Постановлением Братского районного суда адрес от 26.03.2019 производство по уголовному делу в отношении фио, признанного виновным в совершении данного ДТП, прекращено в связи с примирением сторон.

22.06.2021 истец обратилась к ответчику о выплате компенсации в связи с причинением вреда здоровью.

Истцу в данной выплате отказано по причине непредставления полного пакета документов.

По инициативе истца 15.07.2021 специалистом независимой экспертной организации ООО «Эксперт Профи» произведен осмотр транспортного средства марка автомобиля и составлено исследование, согласно выводам которого, рыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП от 01.12.2018 составила сумма

17.08.2021, 22.09.2021 и 19.11.2021 истец направляла ответчику претензии о компенсационной выплате, приобщая различные документы, которые требовал ответчик.

20.12.2021. ответчик произвел компенсационную выплату в пользу истца в размере сумма по полису виновника ДТП – владельца автомобиля марка автомобиля, а по второму полису ОСАГО ответчик выплату в пользу истца не произвел. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, она обратилась в суд с указанным иском.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2023 иск истца был удовлетворён; в пользу истца с РСА взысканы компенсационная выплата, неустойка, штраф.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11.10.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец не явился, извещен.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, при этом представитель ответчика направил письменный отзыв с возражениями по доводам иска, в котором просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего исковые требования оставить без удовлетворения, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 25.04.2020г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), порядок и условия заключения и исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (пункт "а" статьи 7 закона об ОСАГО).

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01.12.2018 на адрес ФАД А-331 304 км. + 500 м. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. н105ан38, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е308нт38, под управлением фио

В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио погиб, а его супруга – пассажир данного транспортного средства – ФИО1, получила телесные повреждения

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. н105ан38, была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии МММ № 5007592072.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е308нт38, была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1017749730.

Приказом Банка России от 28.03.2019г. № ОД-687 лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Ангара» отозвана.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля – фио, в отношении которого постановлением Братского районного суда адрес от 26.03.2019 производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим фио

22.06.2021 истец ФИО1 направила два заявления о компенсационной выплате в связи с причинением ей вреда здоровью в ДТП произошедшем 01.12.2018 в рамках полиса ОСАГО серии МММ № 5007532072, а также в рамках полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1017749730, с периодом страхования с 22.04.2018 по 22.04.2019.

20.12.2021 ответчик произвел в пользу истца выплату в размере сумма по полису виновника ДТП серии МММ № 5007592072, что подтверждается платежным поручением № 57203.

Выплату по второму полису истцу не произведена. При этом ответчик указал на неполноту представленных документов.

17.08.2021, 22.09.2021 и 19.11.2021 истец направляла ответчику претензии о компенсационной выплате, приобщая необходимые документы, которые требовал ответчик. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) дополнена п. 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного Закона, т.е. с 01.05.2019.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022, в котором указано, что в случае выплаты страхового возмещения третьему лицу, пострадавшему в результате взаимодействия транспортных средств, одним из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность владельцев этих транспортных средств, солидарное обязательство прекращается.

С 01.05.2019 в силу вступил п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения ст. 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пункты 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 01.05.2019. Положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО в редакции указанного Федерального закона применяются к отношениям, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после 01.06.2019.

В положениях статей 18 и 19 Закона об ОСАГО регламентирован порядок компенсационных выплат, производимых РСА.

Так, согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 ФИО1 обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате, то есть требование о компенсационных выплатах было подано после 01.06.2019.

Следовательно, на правоотношения сторон распространяются положений п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", содержащиеся в новой редакции Закона об ОСАГО, согласно которой страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, действовали на момент предъявления требований о компенсационных выплатах, поданных после 01.06.2019.

РСА в свою очередь произвел истцу максимальную выплату в размере сумма, сверх указанного лимита компенсационная выплата не может быть выплачена истцу.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший правомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого страховщика полностью или в части.

Таким образом, компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в размере сумма не подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. е308нт38, принадлежащему на праве собственности фио, который умер на месте ДТП, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик производит оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Данная методика подразумевает под определением размера расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства учет расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением, а также стоимость ремонтных работ, стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Учитывая, что истец (принявшая наследство супруга фио) ссылается на независимое экспертное исследование ООО «Эксперт Профи», которое проведено на основании направления страховой компании и которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е308нт38, на дату ДТП от 01.12.2018 в размере сумма, при этом ответчик не оспаривает данную сумму ущерба транспортного средства истца и с учетом свидетельства о праве на наследство истца на указанный автомобиль, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму ущерба за повреждённый автомобиль в размере сумма.

Истец просит суд взыскать неустойку за невыплату страховой суммы за поврежденный автомобиль в размере сумма за период с 20.12.2021 по 08.08.2022.

В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 21 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 20.12.2021 по 08.08.2022.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его не состоятельным и подлежащим отклонению.

Пункт 6 ст. 18 Закона об ОСАГО устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая, что лицензия у страховой компании виновника ДТП была отозвана 28.03.2019, моментом начало течения срока исковой давности является 29.03.2019 до 29.03.2022.

Согласно материалам дела, истец в установленный срок обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 22.06.2021. После того, как истцу было отказано в выплате страхового возмещения, она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями (последнее обращение 09.11.2021г), которые оставлены без удовлетворения. Только после полученных отказов в выплате страхового возмещения, 14.10.2022 истец обратилась в Симоновский районный суд адрес, который на основании определения от 04.05.2023 передал дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что срок обращения в суд истцом не пропущен. Однако указанный вывод не влияет на принятое судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 февраля 2025 г.