Дело 2-693/2025
УИД 86RS0007-01-2023-001773-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Тукбаевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Мусина А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мусина А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика суммы долга в размере (иные данные) руб. из которых: (иные данные) руб. - сумма займа, (иные данные) руб. - проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с (дата) по (дата), (иные данные) руб. - проценты за 552 дней пользования займом за период с (дата) по (дата), и (иные данные) руб. - пеня за период с (дата) по (дата), а также взыскать государственную пошлину в размере (иные данные) руб., а всего – (иные данные) руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Мусина А.Ф. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере (иные данные) руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до (дата) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "ЗАЙМЕР", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мусина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена. В адрес суда направила возражения на иск, из которых следует, что она кредитный договор с ООО «Займер» не заключала, денежные средств по договору не получала, между истцом и ответчиком не соглашения об электронном взаимодействии. Истцом не определено лицо, которое подписывает документ. Не представлены данные создания электронной подписи средствами ЭП, не представлены данные о подтверждении ответчиком факта создания ЭП.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела надлежаще извещен.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 Гражданского кодекса РФ, в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Займер» и Мусина А.Ф. заключен договор займа № (в электронном виде), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере (иные данные) рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365% годовых (1% в день) по (дата).
Для получения вышеуказанного займа Мусина А.Ф. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, заемщик указала свой номер телефона и направила согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании электронной подписи и признании ее равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора заемщику денежные средства в размере (иные данные) рублей были предоставлены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, что подтверждается выпиской по счету от (дата) по договору №.
Должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до (дата).
Согласно п.6 договора займа возврат займа и процентов должен осуществляться путем произведения единовременного платежа.
Из п.12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых пени на непогашенную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчик займ не вернула, имеется задолженность в размере (иные данные) руб., состоящая из (иные данные) руб. – основной долг; (иные данные) руб. – срочные проценты, (иные данные) руб. – просроченные проценты, (иные данные) руб. - пеня.
(дата) Мировым судьей судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, был вынесен судебный приказ о взыскании с Мусина А.Ф. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
(дата) данный судебный приказ отменен.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника Мусина А.Ф. взыскано в счет погашения задолженности (иные данные) рубль.
Ответчик ссылается на то, что кредитный договор № от (дата) она не заключала, денежных средств не получала.
Между тем, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от (дата), истец подтверждает перечисление (дата) в 19:55:13 денежных средств по договору (иные данные) на карту ответчика (иные данные).
Согласно сведений ПАО Сбербанк от (дата), Банк подтверждает принадлежность карты (иные данные) Мусина А.Ф., (дата) года рождения.
Согласно сведений Филиала ПАО «МТС» в ХМАО-Югре от (дата), номер телефона № принадлежал Мусина А.Ф. в период с (дата) по (дата).
Также суд обращает внимание, что в заявлении об отмене судебного приказа от (дата), поданном мировому судье, Мусина А.Ф. ссылается на то, что она не согласна с суммой взыскания по данному кредитному договору, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная кредитором, завышена.
Из чего можно сделать вывод о том, что кредит она брала, кредитными средствами воспользовалась, и была не согласна с расчетом задолженности произведенным истцом. О том, что она кредит не брала, и что кредит был оформлен на её имя третьими лицами, Мусина А.Ф. не сообщала.
Кроме того, ответчик не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении кем-либо противоправных действий в отношении её личных документов, либо по факту заключения от её имени кредитного договора неизвестным лицом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается заключение Мусина А.Ф. с ООО МФК «Займер» (дата) кредитного договора №, обязательства по которому ответчик нарушила.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере (иные данные) рублей подлежат удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведённым истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, пени суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Мусина А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Мусина А.Ф. ((иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере (иные данные) руб., из которых: (иные данные) руб. - сумма займа, (иные данные) руб. - проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с (дата) по (дата), (иные данные) руб. - проценты за (иные данные) дня пользования займом за период с (дата) по (дата), и (иные данные) руб. - пеня за период с (дата) по (дата), а также взыскать государственную пошлину в размере (иные данные) руб., всего – (иные данные) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.