Дело № 1-107/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000440-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 12 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пшеничной К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бутурлиновского района» Пивоварова А.В. представившего удостоверение № 1650 от 11 января 2006 года, ордер адвоката № 107673 883/1 от 22 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке проведения судебного разбирательства, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по улице <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее не судимого?

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в августе 2022 года, точная дата и время следствием не установлена ФИО1, на территории домовладения № по <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что части данного растения являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 час. 00 мин. под 16 час. 00 мин в один из дней с 20 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, сорвал обнаруженный им куст растения дикорастущей конопли, который принес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, где высушив, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 06 марта 2023 года.

06 марта 2023 года в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, по месту фактического жительства и регистрации ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащие последнему незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся, согласно заключению эксперта № 32 от 13 марта 2023 года части наркотикосодержащего растения Конопля, общая масса в высушенном состоянии которого составила - 110,88 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что рядом с его домом расположено домовладение, в котором длительное время никто не проживает. Домовладение является заброшенным, за ним никто не ухаживает. Летом 2022 года, он увидел, что среди сорняков и травы на территории двора указанного домовладения произрастает один куст дикорастущего растения конопля. В один из дней конца августа 2022 года, в дневное время, он обнаружил, что куст конопли, произрастающий на вышеуказанном дворе, уже отцвел. Он решил сорвать данный куст, чтобы высушить и употребить путем курения, без цели сбыта. Он знал, что растение конопли являлось наркотикосодержащим. Он сломил от стебля обнаруженного ним куста пять или шесть веток с листьями и убрал их в полимерный пакет, после чего, отнес его в хозяйственный сарай своего домовладения, где подвесил к потолку, чтобы он высох. В начале феврале 2023 года, в период с 01 по 05 февраля 2023 года, он вернулся в сарай, где отделив листовые пластины от стеблей, подсушил на сковороде на печке, стоящей во времянке домовладения, после чего, руками измельчил листья и измельченное наркотическое вещество - марихуану, изготовил самокрутку и выкурил. Спустя пару недель, он снова дважды путем курения употреблял указанное вещество, аналогичным способом измельчив и подсушив его на сковороде. О том, что найденный куст конопли, он оставил в сарае, он своей сожительнице не рассказывал, так как знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена ответственность. Оставшуюся часть растения он оставил в пакете в сарае, расположенном на территории своего домовладения. В последующем пакет с растением конопля упал за деревянный ящик, стоящий в сарае. Он не стал поднимать пакет, так как больше не пробовал курить коноплю, от употребления которой у него появлялись головные боли. Про пакет с коноплей он забыл. 06 марта 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявив постановление, объявили о проведении обыска. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать денежные средства, похищенные из магазина «Лидер», и наркотические вещества, а также другие предметы и вещи, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, он пояснил, что к краже из торговой точки он не причастен, а также сообщил, что у него не хранятся наркотические вещества, и ничего запрещенного у него нет. Он забыл о том, что в сарае хранилась конопля. В ходе обыска сотрудники полиции с помощью служебной собаки обнаружили полимерный пакет с коноплей, который находился за - доской - частью деревянного ящика. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что обнаруженное вещество это части конопли, которые он сорвал в середине августа 2022 года для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято и помещено в картонную коробку, которая была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч», также была приклеена бумажная бирка, к которой приклеен бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Про пакет с указанным веществом он забыл и поэтому сотрудникам полиции ничего не сказал.

Достоверность своих показаний ФИО1 подтвердил при проверке показаний в качестве подозреваемого 15 мая 2023 года, в ходе которых он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения конопли, указал на место, где она произрастала на территории соседнего домовладения и место, где в последующем хранил коноплю (л.д.64-72).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что в мае 2023 года ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при обыске в сарае домовладения, в котором проживает ФИО1. При обыске служебная собака нашла в сарае пакет с веществом. Что было в пакете, она не помнит. Вторым понятым присутствовал Свидетель №1, с которым она в то время сожительствовала. Подробности обыска она не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству прокурора, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО5 от 12 мая 2023 года. Как следует из протокола допроса, в марте 2023 года она участвовала при проведении обыска в качестве понятой. Обыск проводился в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в хозяйственных постройках, похищенные вещи, а также наркотические вещества, оружие и иные вещества и предметы, свободный оборот которых ограничен либо запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего из запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, был обнаружен на полу, за доской, белый полимерный пакет внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Этот пакет был изъят сотрудниками полиции, помещен в картонную коробку, которая была оклеена прозрачной лентой типа «скотч», также к ней была приклеена бирка с пояснительным текстом, на которой все расписались. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество это части растения рода конопля, которую он сорвал в августе 2022 года для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 57-59).

В судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 10 мая 2023 года. Как следует из протокола допроса, 06 марта 2023 года, он совместно с другими сотрудниками полиции проводил обыск в хозяйственных постройках <адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед проведением обыска он ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении обыска, и предложил добровольно выдать похищенное из магазина «Лидер», а также наркотические вещества, а также другие предметы и вещи, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска в хозяйственных постройках домовладения, был обнаружен на полу за доской, белый полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым веществом был изъят и помещен в картонную коробку, которая оклеена прозрачной липкой лентой «скотч», и прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество это части растения рода конопля, которые он сорвал в августе 2022 года для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 61-63).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 12 мая 2023 года. Как следует из протокола допроса, 06 марта 2023 года, он, совместно с ФИО5, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе обыска сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в хозяйственных постройках, похищенные вещи, а также наркотические вещества, оружие и иные вещества и предметы, свободный оборот которых ограничен либо запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего из запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, был обнаружен на полу, за доской, белый полимерный пакет внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Этот пакет был изъят сотрудниками полиции, помещен в картонную коробку, которая была оклеена прозрачной лентой типа «скотч», также к ней была приклеена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие в обыске лица расписались. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество это части растения рода конопля, которую он сорвал в августе 2022 года для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 53-55).

Показания, свидетелей, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления 06 марта 2023 года в 09 часов 35 минут в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках <адрес> по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое упаковано в картонную коробку, оклеенную бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенными подписями понятых, участвующих лиц и должностного лица (л.д. 10).

В соответствии с протоколом обыска от 06 марта 2023 года, проводился он (обыск) в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, по месту проживания ФИО1. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, домовладения обнаружен на полу за доской белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Пакет с содержимым изъят и помещен в картонную коробку, которая была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч», а также была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц (л.д. 15-18).

Согласно копии акта от 06 марта 2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) при медицинском освидетельствовании ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 26).

Как следует из заключения эксперта № 32 от 13 марта 2023 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в хозяйственной постройке <адрес>, и изъятое 06 марта 2023 года в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес>, не является наркотическим средством, а является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), масса в высушенном состоянии составила 110,88 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0,13 грамма (л.д. 31-34).

В протоколе осмотра предметов от 02 мая 2023 года отражены внешний вид и характерные особенности частей наркотикосодержащего растения рода Конопля, находящейся в картонной коробке (л.д. 48-50). Осмотренные предметы постановлением от 02 мая 2023 года приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05 апреля 2023 года № 547, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 38-39).

Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, и вина подсудимого в его совершении установленной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за рассматриваемые преступления, совершенные им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, в том числе возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровье, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1.

При этом к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его положительную характеристику по месту жительства, полное признание им своей вины, состояние его здоровья, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит их исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в то же время, учитывая, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, на основании ст. 299 УПК РФ, суд исходит из того, что на предварительном следствии и в одном судебном заседании, защиту ФИО1 осуществлял защитник Пивоваров А.В., от участия которого подсудимый не отказывался. Общая сумма, подлежащая оплате труда адвоката за указанные процессуальные действия, составляет 14298 рублей

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению, от участия которого осужденный не отказался при возможности самостоятельно осуществлять свою защиту, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 отсутствие у него инвалидности, в то же время, учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Меру пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО1 избранную в ходе предварительного расследования оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения Конопля в картонной коробке общей массой 110,75 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко