Гр. дело № 2-433/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000595-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 28 сентября 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Никифоровский районный суд Адрес с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, который мотивирован тем, что ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО2 в сумме 1935227 рублей под 13,6 % годовых на срок 61 месяц.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1379789,59 рублей, в том числе 1253697,96 рублей – просроченный основной долг; 126091,63 рубль – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требования, на момент направления иска в суд, не выполнены.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанному договору, отраженную выше, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15098,95 рублей.

Представитель истца по доверенности, ФИО5, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством, изложенным в иске, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте, дате и времени слушания дела, будучи лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Адрес, направил в суд представителя по доверенности - ФИО6, которая не отрицала факт заключения ФИО2, кредитного договора с ПАО Сбербанк, однако тот (ответчик) не помнит дату и номер данного договора, а также сумму кредита. Возражала против удовлетворения иска, в связи с непредставлением со стороны истца достаточных доказательств в обоснование иска. Кроме того, истцом в качестве подтверждения наличия задолженности у ответчика, предоставлена выписка с ссудного счета, номер которого отличается от номера лицевого счета. Предоставлена квитанция на 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение произведенного платежа в качестве погашения задолженности по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что не оспаривается ответчиком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 1935227 рублей под 13,6 % годовых на срок 61 месяц. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44 629,04 рублей. Платежная дата 19 число месяца.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 379 789,59 рублей, в том числе 1 253 697,96 рублей – просроченный основной долг; 126 091,63 рубль – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по ссудному счету, который, вопреки доводам представителя ответчика, не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, и не предназначаются для расчетных операций.

Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудного счета, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физического лица в силу положенияпункта 1 статьи 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Таким образом, действия истца по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Сведения из лицевой счета на имя ФИО2, открытого в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречат выписке из ссудного счета.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

При этом, судом учитывается предоставленная представителем ответчика заявление ФИО2 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 20000 рублей в счет погашения кредита, с зачислением на счет 45№, а также копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, которые не учтены при расчете истцом задолженности, поскольку указанный платеж был совершен после формирования истцом расчета (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.13 Ощих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (ПАО Сбербанк), суммы, поступающие на счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;…

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по просроченным процентам должны быть удовлетворены в сумме 106091,63 рубль = 126091,63 – 20000.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1359789,59 рублей, в том числе: 1253697,96 рублей – просроченный основной долг; 106091,63 рубля – просроченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, является существенным нарушением его условий.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 15098,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оплата ответчиком 20000 рублей была произведена до направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ – штамп на конверте), следовательно размер взыскиваемых судебных расходов должен определяться с учетом частичного удовлетворения иска, а именно – 14998,95 рублей.

Определением судьи Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6805 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1359789 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек, в том числе: 1253697 (один миллион двести пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 106091 (сто шесть тысяч девяносто один) рубль 63 копейки – просроченные проценты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6805 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.