Приговор по делу № 01-0529/2023 от 19.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

«19» июля 2023 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретарях Бобриковой В.В., Грошевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грудинской И.В., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СЫТНИКА ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 20 минут 23 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, завладел утерянной ФИО3 и не представляющей для последней материальной ценности банковской картой № ..., выданной ПАО «...» и привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «...» № ... по адресу: ..., после чего сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 и размещённых на вышеуказанном банковском счёте, подыскал для совершения покупок магазин «...» АО «Торговый Дом ...», расположенный по адресу: .... Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он, ФИО2, 23 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу в магазине «...», используя находящуюся при нём, ФИО2, банковскую карту № ..., в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 23 минуты совершил 3 покупки, оплатив их при помощи установленного в указанном магазине пос-терминала, а именно: в 22 часа 20 минут произвел оплату товара на сумму сумма, в 22 часа 22 минуты на сумму сумма, в 22 часа 23 минуты на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3, были произведены списания денежных средств на общую сумму сумма.

После чего он, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, подыскал для совершения покупок магазин ... «...» ООО «...», расположенный по адресу: .... Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он, ФИО2, 23 декабря 2022 года в 22 часа 37 минут, находясь по вышеуказанному адресу в магазине ... «...», используя находящуюся при нём, ФИО2, банковскую карту № ..., в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 39 минут совершил 2 покупки, оплатив при помощи установленного в указанном магазине пос-терминала, а именно: в 22 часа 37 минут произвел оплату товара на сумму сумма, в 22 часа 39 минут на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3, были произведены списания денежных средств на общую сумму сумма.

После чего, он, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, подыскал для совершения покупок АЗС «...», расположенную по адресу: .... Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он, ФИО2, 23 декабря 2022 года в 22 часа 49 минут, находясь по вышеуказанному адресу на АЗС «...», используя находящуюся при нём, ФИО2, банковскую карту № ..., в период времени с 22 часов 49 минут по 22 часа 52 минуты совершил 2 покупки, оплатив при помощи установленного в указанном магазине пос-терминала, а именно: в 22 часа 49 минут произвёл оплату топлива на сумму сумма, в 22 часа 52 минуты на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО3, были произведены списания денежных средств на общую сумму сумма.

Таким образом, он, ФИО2, 23 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 52 минуты тайно похитил с банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «...» № ... по адресу: ..., на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 23 декабря 2022 года в вечернее время суток вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ..., на асфальтированной дороге, он нашел банковскую карту зеленого цвета. Поскольку данная карта была чужая, то ФИО2 взял её и убрал к себе в карман, так как сначала думал вернуть карту хозяину. Далее ФИО2 сел в автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС... регион, принадлежащий его отцу ФИО4 Сидя в машине, ФИО2 решил проверить, есть ли на найденной карте денежные средства, так как на тот момент у него были финансовые трудности, потому что с лета 2022 года он не мог найти работу. Для проверки наличия денежных средств на банковской карте ФИО2 примерно в 22 часа 00 минут 23 декабря 2022 года направился в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: ..., где, находясь внутри магазина, осуществил найденной банковской картой зеленого цвета оплату покупок на сумму до сумма бесконтактным способом оплаты. Для этого ФИО2 набрал товар на сумму, не превышающую сумма, какой именно, он не помнит. На кассе самообслуживания ФИО2 отсканировал товар, после чего приложил к терминалу оплаты найденную им банковскую карту. Оплата прошла успешно. ФИО2 понял, что на карте имеются денежные средства и решил купить еще продуктов. Таким образом ФИО2 набрал товара еще на 2 покупки, но на этот раз оплачивая товар на кассе с кассиром. В магазине «...» ФИО2 пробыл около 20 минут и потратил не более сумма, затем примерно в 22 часа 20 минут он поехал в сторону своего дома по месту проживания, по пути следования направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где примерно в 22 часа 25 минут он осуществил найденной им банковской картой зеленого цвета оплату покупок на сумму до сумма бесконтактным способом оплаты. В данном магазине ФИО2 совершил 2 покупки через кассу самообслуживания на сумму, не превышающую сумма. В магазине «...» ФИО2 покупал продукты питания, какие именно не помнит, было много мелких позиций, точно помнит, что было спиртное (ром и вино), какое именно не помнит. Далее ФИО2 на автомобиле принадлежащему отцу ФИО4, марки «...» г.р.з ... регион серебристого цвета направился на АЗС «...», расположенную по адресу: ..., где примерно в 22 часа 35 минут осуществил оплату дизельного топлива на сумму сумма и на сумму сумма, найденной им банковской картой зеленого цвета. После заправки ФИО2 направился домой, а найденную банковскую карту зелёного цвета выбросил через несколько дней возле магазина «...», который находится на пересечении улиц ..., пре...рительно сломав карту. Более точное показать не сможет, так как не помнит. ФИО2 сломал и выкинул чужую банковскую карту, потому что боялся ответственности. Оставались ли денежные средства на той банковской карте, ему не известно, последняя покупка прошла успешно, и ФИО2 предполагает, что денежные средства могли ещё остаться. Продукты питания, которые он купил найденной банковской картой, он употребил сам. Вину свою в том, что расплачивался найденной банковской, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 61-64, 82-84, 184-186).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «...», номер которой она не помнит (номер расчетного счета ...). Данную карту она оформляла в отделении ПАО «...» по адресу: .... 24 декабря 2022 года в вечернее время суток ФИО3 обнаружила отсутствие своей банковской карты, которой в последний раз пользовалась в 20 часов 56 минут 23 декабря 2022 года, когда оплачивала товар в магазине «...». Затем на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...» в личном кабинете мобильного приложения «...» ФИО3 обнаружила, что 23 декабря 2022 года с её карты было произведено списание денежных средств в различных магазинах г. Щербинки г. Москвы, а также на заправке. Списания были совершены: в магазине «...» на сумму сумма, сумма и сумма, в магазине «...» на сумму сумма и сумма, а также на АЗС «...» на сумму сумма и сумма. Общая сумма списания денежных средств составила сумма, что является для ФИО3 значительным, поскольку единственным источником дохода является её заработная плата. Обвиняемый ФИО2 в полном объеме возместил ФИО3 причиненный материальный ущерб, в связи с чем претензий к нему она не имеет, гражданский иск заявить не желает (т. 1 л.д. 10-12, 130-131).

Приведённые выше показания потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО3 от 26 декабря 2022 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23 декабря 2022 года похитило с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Щербинский» г. Москвы лейтенанта полиции ФИО5 от 12 января 2023 года, в котором последний доложил о том, что в ходе ОРМ было установлено лицо, причастное к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым является гражданин Сытник .... Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Щербинский» г. Москвы для проведения с ним необходимых следственный действий по уголовному делу (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 декабря 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «...» АО «Торговый Дом ...», расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 декабря 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ... «...» ООО «...», расположенного по адресу: ...(т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на АЗС «...», расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 января 2023 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи за 23 декабря 2022 года, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ... (магазин «...» АО «Торговый Дом ...»), ... (магазин ... «...» ООО «...»), ... (АЗС «...»), перекопированные на DVD-R диск «VS» белого цвета, с номером на внутренней стороне внутреннего кольца диска ZE 6253-DVR-J47F7, упакованный в бумажный сверток белого цвета с пояснительной надписью, содержащий записи с камер видеонаблюдения, заверенный печатью № 011 МО МВД России «Щербинский» г. Москвы (т. 1 л.д. 65-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «...» («...»), IMEI 1: ... / 01, IMEI 2: ... / 01, в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «...» с номером ... 3G/4G, изъятый у потерпевшей ФИО3 в ходе выемки, производимой по адресу: ... (т. 1 л.д. 103-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25 января 2023 года, в ходе которого были осмотрены: перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 19498) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 14 минут на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 19499) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 16 минут на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 19500) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 17 минут на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 44889) ООО «...» магазин ...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 33 минуты на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 44890) ООО «...» магазин ...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 35 минуты на сумму сумма, квитанция АЗС «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 48 минут на сумму сумма, квитанция АЗС «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 51 минуту на сумму сумма (т. 1 л.д. 116-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте банковского счета № ... за период с 23.12.22 по 25.12.22, реквизиты счета № ..., открытого на имя ФИО3, для рублевых и валютных зачислений, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:52, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:49, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:39, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:37, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:23, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытого на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:22, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:20 (т. 1 л.д. 140-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен официальный ответ ПАО «...» от 25 января 2023 года № ЗРО0274189445 по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 157-169);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

- видеозаписи за 23 декабря 2022 года, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ... (магазин «...» АО «Торговый Дом ...»), ...(магазин ... «...» ООО «...»), ... (АЗС «...»), перекопированные на DVD-R диск «VS» белого цвета, с номером на внутренней стороне внутреннего кольца диска ZE 6253-DVR-J47F7, упакованный в бумажный сверток белого цвета с пояснительной надписью, содержащий записи с камер видеонаблюдения, заверенный печатью № 011 МО МВД России «Щербинский» г. Москвы (т. 1 л.д. 75-76, 77);

- мобильный телефон марки «...» («...»), IMEI 1: ... / 01, IMEI 2: ... / 01, в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «...» с номером ... 3G/4G, изъятый у потерпевшей ФИО3 в ходе выемки, производимой по адресу: ... (т. 1 л.д. 113-114, 115);

- перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 19498) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 14 минут на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 19499) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 16 минут на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 19500) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 17 минут на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 44889) ООО «...» магазин ...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 33 минуты на сумму сумма, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек № 44890) ООО «...» магазин ...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 35 минуты на сумму сумма (т. 1 л.д. 127-129, 26-27, 28-29, 30, 37, 38);

- квитанция АЗС «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 48 минут на сумму сумма, квитанция АЗС «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 51 минуту на сумму сумма (т. 1 л.д. 127-129, 45);

- история операций по дебетовой карте банковского счета № ... за период с 23.12.22 по 25.12.22 (т. 1 л.д. 154-156, 5);

- реквизиты счета № ..., открытого на имя ФИО3, для рублевых и валютных зачислений (т. 1 л.д. 154-156, 6);

- справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:20, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:22, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:23, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:37, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету, № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:39, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:49, справка по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:52 (т. 1 л.д. 154-156, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138);

- ответ ПАО «...» от 25 января 2023 года № ЗРО0274189445 по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 170-171, 87-96).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа пре...рительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять ей у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт достоверными показания указанного лица, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенного по делу потерпевшей и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе пре...рительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии пре...рительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершённое преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учётах в ПНД и НД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение тайного хищения чужого имущества указывает то обстоятельство, что последний, при обнаружении утерянной ФИО3 банковской карты, используя ее для оплаты своих покупок, снял с расчетного счета банковской карты денежные средства.

Факт совершения хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО3 отражен в банковской выписке, исследованной в судебном заседании.

При определении размера причинённого ущерба суд исходит из стоимости, указанной в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО2 не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, ..., также подсудимый в полном объеме признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и в полном объёме компенсировал причиненный преступлением собственнику имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание материальной помощи членам своей семьи, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также нахождение на иждивении у подсудимого ребенка паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЫТНИКА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ... года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства и работы без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 19498) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 14 минут на сумму сумма, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 19499) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 16 минут на сумму сумма, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 19500) магазина «...» АО «Торговый Дом «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 17 минут на сумму сумма, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 44889) ООО «...» магазин ...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 33 минуты на сумму сумма, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 44890) ООО «...» магазин ...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 35 минуты на сумму сумма,

- квитанцию АЗС «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 48 минут на сумму сумма, квитанцию АЗС «...» на покупку от 23 декабря 2022 года в 22 часа 51 минуту на сумму сумма,

- историю операций по дебетовой карте банковского счета № ... за период с 23.12.22 по 25.12.22,

- реквизиты счета № ..., открытого на имя ФИО3, для рублевых и валютных зачислений,

- справку по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:20, справку по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:22, справку по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:23, справку по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:37, справку по операции ПАО «...» по банковскому счету, № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:39, справку по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:49, справку по операции ПАО «...» по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, на сумму сумма от 23 декабря 2022 в 22:52,

- ответ ПАО «...» от 25 января 2023 года № ЗРО0274189445 по банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Щербинский районный суд г. Москвы, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Киприянов