№1-71/2023
32RS0014-01-2023-000486-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Седых Н.С..
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, ......................, ......................, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
____/____/_____ около ____/____/_____, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____, вступившему в законную силу ____/____/_____, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК, т.е. за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь зальной комнате ......................, в результате внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, находясь в непосредственной близости с ФИО1 нанес ей ладонью своей правой руки один удар в область челюсти, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и упала на пол. После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, нанес ФИО1 не менее пяти ударов своей правой ногой в область груди и поясницы, от чего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым причинив ФИО1 телесное повреждение в виде ссадины нижней губы, кровоподтека передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции 3-4- го ребер, между окологрудинной и наружной ключичной линиями, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ____/____/_____ около ____/____/_____, находясь в зале ...................... в ходе ссоры с ФИО1, вызванной нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, ударил ФИО1 ладонью руки в область челюсти, отчего ФИО1 упала на пол, после чего нанес ей не менее пяти ударов ногой в область груди и поясницы.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ____/____/_____ в вечернее время в зале ...................... в ходе ссоры с ФИО2, последний нанес удар ладонью руки в область челюсти, отчего она испытала боль и упала на пол, после чего ФИО2 нанес ей не менее пяти ударов ногой в область груди и спины, от чего она так же испытала сильную физическую боль.
Показания потерпевшей согласуются с содержанием протокола принятия от нее заявления о преступлении от ____/____/_____, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, причинившего ей телесные повреждения при тех же обстоятельствах (л.д.4).
В ходе осмотра места происшествия от ____/____/_____, участвующий в нем ФИО2 указал на место в зале ......................, где нанес удары рукой и ногой по лицу и туловищу ФИО1 (л.д.6-7).
Согласно выводам экспертизы № _______ от ____/____/_____, у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции 3-4-го ребер, между окологрудинной и наружной ключичной линиями, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.20-21).
Протоколом осмотра документов от ____/____/_____ и фототаблицей к нему подтверждается осмотр копии приговора Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____, впоследствии признанного вещественным доказательством (л.д.27-28, 61-62).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ____/____/_____, последний рассказал и показал, как он ____/____/_____ около ____/____/_____ в зале ...................... в ходе ссоры с ФИО1 причинил последней телесные повреждения (л.д.44-45).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.
Все приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что подсудимый при вышеописанных обстоятельствах совершил установленное преступление.
Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми приведенными доказательствами.
Указанные доказательства в своей совокупности, позволяют суду уточнить обвинение в части нанесения удара подсудимым потерпевшей ладонью, а не кулаком руки в область челюсти. Указанное уточнение соответствует требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия ФИО2 суд, квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, проживает с потерпевшей, брак с которой не зарегистрирован, имеет престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, которым оказывает посильную бытовую помощь, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей своих извинений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, перечисленные выше данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного при назначении наказания в виде ограничения свободы, срок которого определяет с учетом всех установленных обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку указанное в санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ареста не применяется.
При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст.ст. 64, 73 РФ.
Установленное преступление совершено в период отбывания ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы по приговору Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 6412 рублей (3120 рублей и 3292 рублей соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является взрослым трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании ФИО2 подтвердил согласие нести соответствующие расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Климовский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- копию приговора суда - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Е. Ермоленко