Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года
Дело № 2-4256/2025
УИД 50RS0035-01-2025-004194-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,
при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании ответчика предоставить истцу кассовый чек, фискальный чек, надлежащим образом оформленный и подписанный товарный чек, товарную накладную в отношении автомобиля марка <данные изъяты>, в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии при осуществлении продажи автомобиля третьему лицу, истец обратился в Межрайонную инспекцию ФНС №5 по Московской области с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. В результате камеральной проверки указанной налоговой декларации Межрайонная ИФНС №5 по Московской области направила в адрес истца требование № о предоставлении пояснения по использованию транспортного средства <данные изъяты> в предпринимательской деятельности, предоставлении платежных документов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика представить документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля. Ответчиком требование не было удовлетворено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Ответчик – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по условиям которого цена транспортного средства установлена в <данные изъяты> рублей /л.д. 17/
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель осмотрел транспортное средство, претензий к продавцу по качественным характеристикам транспортного средства не имеет, деньги получены продавцом в полном объеме, паспорт транспортного средства, а также ключи переданы покупателю /л.д. 18/
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> /л.д. 19/
В ходе проведения камеральной налоговой проверки, на основе поданной истцом в Межрайонную ИФНС № 5 по Московской области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. В адрес истца направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> пояснений по использованию данного транспортного средства в предпринимательской деятельности, а также платежных документов /л.д. 20-21/
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой ФИО2 просит предоставить платежный документ о передаче денежных средств ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ч. 1 ст. 432 ГК РФ)
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Случаи, при которых контрольно-кассовая техника не применяется, утверждены в ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".
В силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
В соответствии с п. 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Учитывая то, что суду не представлены доказательства того, что ответчиком при осуществлении расчета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан кассовый чек, факт передачи денежных средств истцу установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не противоречат законодательству и каких-либо правовых оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.
Поскольку на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом предмета заявленных требований, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 /<данные изъяты> к <данные изъяты> /ИНН № ОГРН №/ о защите прав потребителей – удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> представить ФИО2 кассовый чек, фискальный чек, надлежащим образом оформленный и подписанный товарный чек, товарную накладную в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - /подпись/ О.М. Грабовецкая