Приговор по делу № 1-1-292/2022 от 15.11.2023 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

1-1-292/2022

64RS0007-01-2023-002904-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 2 метрах от забора <адрес>, и увидевшего несколько кустарников дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуану) в значительном размере и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, которые включены в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №631 от 25.05.2017 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в дневное время, более точного времени не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, нарвав части растений, представляющие собой верхушечные части стебля с боковыми ветками и листьями дикорастущей конопли суммарной массой 1 046,6 грамма, в крупном размере, а так же верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой 48,5 грамма, которые перенес в сарай расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, в ходе производства обыска, сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в сарае во дворе <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 полимерный мешок с находящимися в нем частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 504,8 грамма, полимерный мешок с находящимися в нем частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 304,5 грамма, полимерный мешок с находящимися в нем частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 237,3 грамма, суммарной массой наркотического средства равной 1046,6 грамма, в крупном размере, а также была обнаружена и изъята стеклянная банка закрытая полимерной крышкой, в которой находилось наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 48,5 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуану) массой 48,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 ч.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство суммарной массой 1 046,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 ч.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он косил траву во дворе по адресу: <адрес>, где за забором дома в овраге увидел дикорастущую коноплю, которую решил употребить путем курения, для этого он нарвал части растения конопля, которые поместил в два полимерных мешка и часть конопли поместил в полимерный сверток и перенес к себе в сарай, с целью дальнейшего личного употребления. Два мешка и полимерный сверток с коноплей он поместил вдоль дальней стены сарая. Он периодически употреблял путем курения данную коноплю, сперва он отрывал часть конопли, перетирал ее через сито, имеющееся у него в сарае и употреблял путем курения через приспособление, изготовленное из обрезанной полимерной бутылки, которое также находилось в сарае у правой стены. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его доме и надворных постройках. Далее в присутствии него и двух понятых, сотрудниками полиции был произведен обыск. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что запрещенные вещества имеются в сарае, расположенном во дворе его дома. В ходе обыска сарая, в левом углу было обнаружено и изъято два полимерных мешка, в которых находились части растений зеленого цвета. В дальнем правом углу у стены сарая обнаружен полимерный сверток, из которого были изъяты части растений зеленого цвета. Так же в сарае у правой стены на нижней полке деревянной тумбочки обнаружена стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Рядом с тумбочкой обнаружена полимерная бутылка объемом 5 литров с отрезанной горловиной в которой находилась вода, из которой изъята полимерная бутылка с отрезанным дном с налетом темного цвета, в горловину которой вставлена полимерная пробка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, бутылка с металлическим наперстком была изъята. С правой стороны от входа в сарай на верхней полке стеллажа обнаружено и изъято металлическое сито. Все изъятое было упаковано и опечатано. Он пояснил, что части растений, находящихся в полимерных мешках и полимерном свертке, а также вещество, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством – конопля, которая принадлежит ему для личного употребления путем курения через приспособление в виде изъятой части полимерной бутылки, в горловину которой вставлена полимерная пробка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями. Кроме того, в этот же день сотрудниками полиции, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный за забором его двора у оврага, где он в середине сентября 2023 года нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по имеющейся оперативной информацией по уголовному делу возбужденному по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 проживающий по <адрес>, может быть причастен к совершению данного преступления, а так же может хранить по месту своего жительства предметы, имеющие значение для уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут, по постановлению следователя о производстве обыска в жилище и надворных постройках, им в присутствии старшего оперуполномоченного Свидетель №4, начальника ОНК МО МВД РФ «Балашовский» Свидетель №5, а также двух понятых и ФИО1, проведен обыск по месту жительства ФИО1 На вопрос о том, желает ли тот добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что в сарае, расположенном во дворе его дома хранятся запрещенные вещества. Далее им в ходе обыска сарая в левом углу обнаружено и изъято два полимерных мешка, в которых находились части растений зеленого цвета. В правом дальнем углу у стены сарая обнаружен полимерный сверток, из которого были изъяты части растений зеленого цвета. Так же в сарае у правой стены на нижней полке деревянной тумбочки обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Так же рядом с тумбочкой обнаружена полимерная бутылка объемом 5 литров с отрезанной горловиной в которой находилась вода, из которой изъята полимерная бутылка с отрезанным дном с налетом темного цвета, в горловину которой вставлена полимерная пробка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями. С правой стороны от входа в сарай на верхней полке стеллажа было обнаружено и изъято металлическое сито. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту проведения обыска им был составлен протокол, в ходе обыска применялась фотосъемка (<данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4 – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский», и Свидетель №5 -начальника ОНК МО МВД России «Балашовский», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, обнаружении и изъятии двух полимерных мешков, в которых находились части растений зеленого цвета, полимерного свертка с частями растений зеленого цвета, стеклянной банки, закрытой полимерной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерной бутылки с отрезанным дном с налетом темного цвета в горловину которой была вставлена полимерная пробка в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, а также металлического сита (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>, по месту жительства и регистрации гражданина ФИО1 Примерно в 15 часов 45 минут, сотрудником полиции, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, двух сотрудников полиции, у ФИО1, был проведен обыск. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что тот пояснил, что в сарае, расположенном во дворе его дома имеется наркотическое средство «конопля». В ходе обыска в сарае в дальнем левом углу, обнаружено и изъято два полимерных мешка, в которых находились части растений зеленного цвета. В дальнем правом углу у стены обнаружен полимерный сверток из которого были изъяты части растений зеленого цвета. У правой стены сарая на нижней полке деревянной тумбочки обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Так же рядом с тумбочкой обнаружена полимерная бутылка объемом 5 литров с отрезанной горловиной в которой находилась вода, из которой изъята полимерная бутылка с отрезанным дном с налетом темного цвета, в горловину которой вставлена полимерная пробка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями. С правой стороны от входа в сарай на верхней полке стеллажа обнаружено и изъято металлическое сито. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что части растений, находящиеся в полимерных мешках и полимерном свертке, а также вещество, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством «конопля», все изъятое в ходе обыска принадлежит ему и по мешкам, пакетам, банкам наркотическое средство разложил он сам. Так же пояснил, что металлическое сито служило ему для измельчения наркотического средства «конопля» для дальнейшего личного употребления, через приспособление в виде части полимерной бутылки, в горловину которой он вставлял металлический наперсток, в котором он сделал отверстия и вставил часть полимерной пробки. Также ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении обыска в доме и надворных постройках по адресу проживания ФИО1, обнаружении и изъятии двух полимерных мешков, в которых находились части растений зеленого цвета, полимерного свертка с частями растений зеленого цвета, стеклянной банки, закрытой полимерной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерной бутылки с отрезанным дном с налетом темного цвета в горловину которой была вставлена полимерная пробка в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, а также металлического сита <данные изъяты>).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружено и изъято: два полимерных мешка белого цвета с находящимися внутри каждого из них частями растения зеленого цвета, полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, стеклянная банка объемом три литра с находящимся внутри веществом растительного происхождения, часть полимерной бутылки, в горловине которой находится полимерная пробка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями и металлическое сито (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного в 2-х метрах от забора <адрес> (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной) массой 48,5 граммов и частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 504,8 грамма, 304,5 грамма, 237,3 грамма (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое в ходе обыска в надворных постройках, расположенных во дворе <адрес>, является наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной), массой 48,4 грамма; представленное на экспертизу вещество (объекты №), изъятое в ходе обыска в надворных постройках, расположенных во дворе <адрес>, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой соответственно 504,7 грамма, 304,4 грамма, 237,2 грамма (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) в стеклянной банке объемом 3 л, и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в трех полимерных свертках.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: часть полимерной бутылки, в горловине которой находится полимерная пробка, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, металлического сита.

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала, на горлышке которого имеется пробка в которую вставлен металлический наперсток содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнбинол, наркотическое средство содержится в следовых количествах, определить массу не представляется возможным; на поверхности металлического сита содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнбинол, наркотическое средство содержится в следовых количествах, определить массу не представляется возможным (<данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство суммарной массой наркотического средства равной 1046,6 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 48,5 грамма, в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере и наркотического средства в значительном размере свидетельствуют его объективные действия.

О крупном размере частей растений, содержащих наркотическое средство и значительном размере наркотического средства свидетельствует их масса в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1, кроме указанного психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом ФИО1 нуждается в лечении, противопоказаний для лечения от алкоголизма и наркомании не имеется <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные стст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, пенсионный возраст родителей подсудимого, прохождение ФИО1 военной службы в смешанных силах по установлению мира.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку перед проведением обыска по месту жительства ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о нахождении у него в сарае наркотических средств, после изъятия которых с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал части растения конопля, в ходе дальнейшего следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого ФИО1 в настоящее время не представляет большой общественной опасности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие постоянного места жительства, а также, что ФИО1 работает неофициально, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания.

В этой связи суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также, принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, когда условное осуждение применяется к лицу, страдающему наркоманией и алкоголизмом, суду следует при необходимости возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу, адвокату Дубровиной С.Ю., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 4938 рублей, которые признаны процессуальными издержками <данные изъяты>).

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Дубровиной С.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 4938 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана) в стеклянной банке объемом 3 л, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в трех полимерных свертках, части полимерной бутылки, металлическое сито, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева