Дело №2А- 313/2025

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием прокурора Толмачева В.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока 04.06.2025 г.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ от 26.04.2019 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления не встал, неоднократно (80 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, Постановлением Курганского городского суда от 15.07.2022 г. переведен в тюрьму до конца срока.

Представитель ФКУ <адрес> ГФСИН России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области доводы заявления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в отношении осужденного ФИО1 не поддержал, просил в удовлетворении отказать, указав, что ФИО1 гражданином РФ не является, так как является гражданином <адрес>, в настоящее время в отношении осужденного решен вопрос о его нежелательности пребывания на территории РФ.

Осужденный ФИО1 в зале судебного заседания просил разрешить заявление на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ от 26.04.2019 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления не встал, неоднократно (69 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Курганского городского суда от 15.07.2022 г. переведен в тюрьму до конца срока.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору истекает 04.06.2025 г.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требование п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», позволяет суду прийти к выводу о том, что формально имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином <адрес>, законных оснований для проживания на территории Российской Федерации не имеет, распоряжением Министерства Юстиции РФ от 26.04.2017 г. за №-рн пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным, в связи с чем, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 не будет иметь законных оснований для проживания на территории Российской Федерации, и, как следствие, не будет иметь возможности исполнять ограничения административного надзора, в связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде