УИД: 25RS0009-01-2022-001812-59 № 2а-690/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 08.08.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием прокурора Харченко Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от хх.хх.хххх ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

хх.хх.хххх ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ хх ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена, срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России “Лесозаводский”, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх) и дополнены ранее установленные административные ограничения.

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх административному ответчику административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от хх.хх.хххх, продлен на срок 6 месяцев – с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно.

В течение 2021 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности (хх.хх.хххх – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, хх.хх.хххх – по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хх.хх.хххх – по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, хх.хх.хххх – по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ).

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Административный истец в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с исчислением такого срока с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно.

Обосновывает тем, что ФИО2, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года неоднократно был привлечен к административной и уголовной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против установления дополнительных административных ограничений не имеет. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).)

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ)

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лиц в период нахождения под административным надзором, суд находит указанные административным истцом меры административного надзора необходимыми, и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности, и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений, и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Продление ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, исчисляемого с хх.хх.хххх не превышает срок для погашения судимости административному ответчику, установленный законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

ФИО2, родившемуся хх.хх.хххх в ххххххх, административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от хх.хх.хххх, продлить на срок 6 месяцев, с исчислением срока административного надзора с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев