Решение по делу № 2-1023/2025 от 21.01.2025

Дело №2-1023/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15.08.2012 по состоянию на 03.09.2023 в размере 295 824,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 158 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2012г. между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей, сроком на 24 месяца и уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита.

01.12.2014 Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района гор. Новосибирска по гражданскому делу №2-1670/2014 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.08.2012г. в размере 176 450,37 рублей в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

04.12.2014 АКБ «Российский Капитал» (Цедент), с одной стороны и ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» (Цессионарий), с другой стороны, заключили Договор об уступке прав требования (Цессии) № (Акт приема-передачи № от 23.12.2014г.), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, по ранее заключенным между Цедентом и Должниками кредитным договорам (Приложение №), в том числе по кредитному договору № от 15.08,2012г., заключенному с ФИО1

15.06.2015г. Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Новосибирска вынесено определение о процессуальной правопреемственности в гражданском деле №2-1670/2014, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 15.08,2012г., заключенному с должником в полном объеме переуступлены от АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к новому кредитору - ООО «Бовиста Проперти Инвесторе».

01.08.2024г. Мировым судьей 7-го судебного участка и.о, мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1670/2014 от 01.12.2014г. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик исполнение обязательств по кредиту прекратил в одностороннем порядке, за время ведения неоднократно возбужденных исполнительных производств погашений не производилось, от самостоятельного возврата заемных средств должник уклонялся.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2023г. задолженность ФИО1 перед ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» по кредитному договору № от 15.08.2012г. составляет 295 824,19 руб., в том числе: основной долг – 74 741,54 руб.; проценты - 221 082,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.08.2012г. между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей, сроком на 24 месяца и уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительской кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 295 824,19 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 158 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" задолженность по договору № от 15.08.2012 по состоянию на 03.09.2023 в сумме 295 824 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1023/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-010276-32

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева