№ 2а-1837/2024

УИД 77RS0010-02-2024-013907-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1837/2024 по административному иску ООО «ЖелДорЭкспедиция» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио о взыскании исполнительского сбора от 04.09.2024 г. в рамках исполнительного производства №308349/23/77022-ИП, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указывает, что 17.04.2024г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство №308349/23/77022-ИП на основании исполнительного листа №59RS0002#2-2343/2023#1 от 17.11.2023 г., выданного Индустриальным районным судом адрес по делу №2-2343/2023. 18.04.2024 г. сумма задолженности по исполнительному производству была оплачена, что подтверждается платежным поручением №1161 от 18.04.2024 г. Между тем, 04.09.2024г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за несвоевременное исполнение исполнительного производства №308349/23/77022-ИП, что является незаконным, так как заявитель оплатил задолженность своевременно.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор.

По правилам ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судебный пристав-исполнитель вправе не выносить постановление о взыскании исполнительского сбора лишь при доказанности неисполнения в срок исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исключением является предоставление должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, во время которых все исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются или производятся в новые сроки, установленные рассрочкой, что касается и исполнительского сбора (ч. ч. 2, 3 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Являясь, по сути, штрафной санкцией, исполнительский сбор возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, применяемой в связи с совершением им правонарушения в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2024г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство №308349/23/77022-ИП на основании исполнительного листа №59RS0002#2-2343/2023#1 от 17.11.2023 г., выданного Индустриальным районным судом адрес по делу №2-2343/2023, на сумму в размере сумма, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 ней.

04.09.2024г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа №59RS0002#2-2343/2023#1 от 17.11.2023 г.

Между тем, как указано в административном иске, 18.04.2024г. сумма задолженности по исполнительному производству была оплачена полностью в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1161 от 18.04.2024 г.

Оценивая оспариваемое постановление, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в установленный срок, санкция штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, в данном случае не применима, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика ГУФССП России по адрес в пользу истца.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ЕУ ФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ЕУ ФССП России по адрес, ЕУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Измайловского РОСП ЕУ ФССП России по адрес фио от 04.09.2024 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №308349/23/77022-ИП.

Взыскать с ЕУФССП России по адрес в пользу ООО «ЖелДорЭкспедиция» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.