Производство № 2-1097/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указав, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Байк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата>. На основании договора уступки прав требования от <дата> к истцу перешло право требования долга. <дата> произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «РСВ». <дата> Мировой судья <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долг и процентам за пользование но кредитному договор № от <дата> в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. <дата> судебный приказ отменен. В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. На дату уступки прав общая сумма задолженности составила – <данные изъяты>., из них: задолженность но основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свеа экономи сайпруса лимитед, ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте <адрес> городского суда <адрес> в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учётом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений части 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 между ответчиком и «Связной Банк» (ЗАО) <дата> заключён договор №, по условиям, которого ответчик просит Банк выдать на ее имя банковскую карту <данные изъяты> и установить лимит кредитования. Настоящим заявлением ФИО1 выразила согласие открыть на ее имя банковский счет № в рублях и предоставить банковскую карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок действия карты до <данные изъяты>/<данные изъяты>, минимальный платёж установлен – <данные изъяты> руб., дата платежа – каждое 10-е число месяца.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) ((3-я редакция), введены в действие с <дата>), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 4.7.).

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) предусмотрен срок действия карты - <данные изъяты> месяца.

Банк выполнил свои обязательства, выпустил карту № на имя ФИО1 и вручил ее последней, что подтверждается распиской в получении карты от <дата>.

Судом установлено, что ответчик совершила действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась с заявлением о заключении договора на условиях, предложенных кредитной организацией, получила от ЗАО «Связной Банк» денежные средства, производила внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписки, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства кредитной организации.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривался сторонами по делу.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Однако, со стороны ответчика, имело место нарушение принятых на себя обязательств, что ответчиком не оспорено.

<дата> АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) приобрело право требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.

<дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования №.

Из акта приёма-передачи прав требований между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) и ООО «Региональная Служба Взыскания» следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело права требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>.

Наименование истца ООО «Региональная служба Взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

Мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.,

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> судебный приказ № по заявлению должника был отменен.

По сообщению ОСП по г. <данные изъяты> району от <дата>, в базе АИС ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1 отсутствует, исполнительный документ № в базе не значится. Ранее на исполнении находился данный исполнительный документ о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено <дата>, окончено <дата>, в связи с отменой судебного приказа. Исполнительное производство уничтожено <дата>.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора.

Задолженность по договору кредитования № от <дата> составляет <данные изъяты>., стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, расчет произведен в соответствии с условиями договора в связи, с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение; доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от <дата>. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 636 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято – <дата>