УИД 58RS0017-01-2023-002139-76

Дело № 1-352/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 02 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 456 от 13.09.2023,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

- 31 июля 2023 года ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, которую он 31 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут обнаружил на газоне, расположенном вблизи автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: <...> «ж», зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...> «б» в 13 часов 42 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 159 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 159 рублей 00 копеек.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 13 часов 48 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 52 рубля 89 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 52 рубля 89 копеек.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 14 часов 05 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 421 рубль 92 копейки, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 421 рубль 92 копейки.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Доброцен» по адресу: <...>, зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 14 часов 13 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 999 рублей 90 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 999 рублей 90 копеек.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Аксессуары» по адресу: <...> «а», зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 14 часов 22 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Маяк» по адресу: <...> «а», зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут, путем оплаты покупок безналичным способом в два приема, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 202 рубля 80 копеек и 172 рубля 90 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 70 копеек.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 52 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом в два приема, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 56 рублей 59 копеек и 139 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 195 рублей 59 копеек.

В тот же день, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, зная, что для использования карты банка ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 15 часов 00 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 16 рублей 89 копеек, принадлежащими ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 16 рублей 89 копеек.

Всего ФИО1 в период времени с 13 часов 42 минут по 15 часов 00 минут 31 июля 2023 года, тайно похитил с банковского счета № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму 3221 рубль 89 копеек, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3221 рубль 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 59-63) следует, что 31 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут вблизи автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: <...> «ж», рядом с тротуаром он нашел банковскую карту, которую решил забрать себе. Он увидел, что данная банковская карта выпущена банком ПАО «Сбербанк» на имя «<данные изъяты> также обратил внимание, что на банковской карте имеется логотип, обозначающий возможность оплаты картой без ввода кода. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, но в связи с финансовыми трудностями, он решил воспользоваться ей в личных целях, для приобретения различных товаров. В этот же день с помощью найденной им банковской карты, он приобрел в магазине «Бристоль», по адресу: <...> «б», пачку сигарет «Филипп-Морис», в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...>, бутылку пива марки «Старый Мельник» объемом 0,5 литров, в магазине «Магнит», по адресу: <...>, приобрел продукты питания, в гипермаркете «Доброцен», по адресу: <...>, приобрел погружной блендер, в ТЦ «Солнечный», по адресу: <...> «а», приобрел музыкальную колонку стоимостью 1000 рублей, в магазине «Маяк», приобрел продукты питания, в магазине «Магнит», по адресу: <...>, в котором он ранее приобрел бутылку пива, приобрел пачку сигарет «Филипп-Морис», в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...>, приобрел маленький батончик шоколада. Указанный товар он оплачивал с помощью банковской карты №, которую прикладывал при каждой покупки к терминалу. 03 августа 2023 года он был доставлен в отдел полиции, где им была собственноручно написана явка с повинной, и у него были изъяты банковская карта №, музыкальная колонка T&G Portable Wireless Speaker TG645, погружной блендер с насадками HB02 SET, также он указал сотрудникам полиции место где нашел банковскую карту.

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил, раскаялся в содеянном.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в период предварительного следствия (л.д. 70-73), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, данная карта была им открыта в г. Кузнецке Пензенской области. Баланс его банковской карты на 31 июля 2023 года составлял примерно 6000 рублей. На его мобильном телефоне установлено приложение SberPay, с помощью которого он осуществляю оплату покупок по банковской карте путем прикладывания к терминалу мобильного телефона, также карта имеет функцию оплаты товаров бесконтактным способом. 31 июля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут он находился на мойке, расположенной по адресу: <...> «ж», где доставал банковскую карту, для оплаты услуг. Потом уехал на работу. После окончания рабочего дня, он решил заехать в магазин «Солнышко», расположенный в с. Сухановка Кузнецкого района, где обнаружил пропажу банковской карты. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн», он увидел, что с его карты были списаны денежные средства за покупки в нескольких магазинах г. Кузнецка. Он предполагает, что банковскую карту мог потерять на автомойке.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 03.08.2023, ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о хищении им денежных средств, с банковского счета потерпевшего (л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года и фототаблице, в кабинете № 34 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты погружной блендер с насадками HB02 SET, музыкальная колонка T&G Portable Wireless Speaker TG645, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года и фототаблице, с участие подсудимого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи автомойки, расположенной по адресу: <...> «ж», где 31.07.2023 подсудимым найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему ФИО (л. 10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года и фототаблице, осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> «б», в котором подсудимый ФИО1 31 июля 2023 года оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему (л.д. 12-13).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года и фототаблицам, осмотрены магазины: «Красное и Белое», по адресу: <...>»; «Магнит», по адресу: <...>; «Доброцен», по адресу: <...>; «Аксессуары», по адресу: <...> «а»; «Маяк», по адресу: <...> «а», в которых подсудимый ФИО1 31 июля 2023 года оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему ФИО (л.д. 14-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года и фототаблице, с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности, расположенный вблизи автомойки по адресу: <...> «ж», где 31.07.2023 потерпевший утерял банковскую карту (л. 27-28).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице от 09 августа 2023 года, подсудимый ФИО1 указал на магазины, в которых он осуществлял оплату товаров банковской картой №, принадлежащей потерпевшему ФИО (л.д. 45-52).

Согласно выписке по банковской карте №, с лицевого счета №, открытого 23.03.2022 в отделении 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя потерпевшего ФИО, 31 июля 2023 года проведены списания: в 13 часов 42 минуты на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль»; в 13 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 52 рубля 89 копеек; в 14 часов 05 минут в магазине «Магнит» на сумму 421 рубль 92 копейки; в 14 часов 13 минут в магазине «Доброцен» на сумму 999 рублей 90 копеек; в 14 часов 22 минуты в магазине «Аксессуары» на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 14 часов 34 минуты в магазине «Маяк» на сумму 202 рубля 80 копеек; в 14 часов 36 минут в магазине «Маяк» на сумму 172 рубля 90 копеек; в 14 часов 51 минуту в магазине «Магнит» на сумму 56 рублей 59 копеек; в 14 часов 52 минуты в магазине «Магнит» на сумму 139 рублей 00 копеек; в 15 часов 00 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 16 рублей 89 копеек (л.д. 79-80).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО, имевшихся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытом 23 марта 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО, имея при себе пластиковую банковскую карту №, которую он 31 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут обнаружил на газоне, расположенном вблизи автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: <...> «ж», зная, что для использования карты банка пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, 31 июля 2023 года в период времени с 13 часов 42 минут до 15 часов 00 минут путем оплаты покупок безналичным способом в различных магазинах, расплатился имеющимися на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в общей сумме 3221 рубль 89 копеек, тем самым похитил их.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО, были похищены подсудимым с его банковского счета путем совершения оплаты покупок безналичным способом по банковской карте потерпевшего, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не усматривается.

Предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего. Поэтому действия виновного квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Действия ФИО1 были тайными, то есть в отсутствие и без разрешения собственника.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими потерпевшему денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению, оплатив ими товар.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей исключительно положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, несмотря на то, что он находится на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, однако у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым. Кроме того, из показаний врача психиатра нарколога ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-77), следует, что больные с <данные изъяты> способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья, связанного с наличием заболевания сахарного диабета.

Собственноручное заявление ФИО1 (л.д. 25) об обстоятельствах совершения преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия не имелось достоверных данных о совершении преступления подсудимым.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места совершения преступления и установление других фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки потерпевшего ФИО (л.д. 101), последний получил от подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, что судом учитывается в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным не применять ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: погружной блендер с насадками HB02 SET, музыкальную колонку T&G Portable Wireless Speaker TG645, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, передать ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у ФИО, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: погружной блендер с насадками HB02 SET, музыкальную колонку T&G Portable Wireless Speaker TG645, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, передать ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у ФИО, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий