УИД 28RS0013-01-2023-000143-42

ГД № 2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании заключенного 3 октября 2012 года кредитного договора № банк выдал ФИО1 кредит в сумме 133 000 руб. на срок 60 мес., под 22,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14 февраля 2022 года задолженность ответчика составляет 60 496 руб. 37, в том числе просроченные проценты – 32 116 руб. 09 коп., просроченный основной долг 28 380 руб. 28 коп. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, при этом требование не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 октября 2012 года и взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 03 октября 2012 года, за период с 03 февраля 2017 года по 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 60 496 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 89 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании предъявленных к нему исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 осознаёт правовые последствия признания иска, что прямо усматривается из его заявления к суду, а само признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 014 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 октября 2012 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №166700 в размере 60 496 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова