Решение по делу № 2-137/2025 от 25.07.2025 - о признании недействительными решения общего собрания участников долевой собственности, договора аренды земельного участка, суд.

УИД 16RS0030-01-2025-000178-47

Дело №2-137/2025

категория №2.155

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Агроил» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроил», исполнительному комитету Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительными решения общего собрания участников долевой собственности, договора аренды земельного участка, суд

установил:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Агроил», исполнительному комитету Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительными решения общего собрания участников долевой собственности, договора аренды земельного участка, указав, что она является собственником 2/768 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Тетюшский муниципальный район, в границах Кляшевского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Земельный участок имеет обременение в виде аренды в пользу ООО «Агроил» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ей стало известно в апреле 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с содержанием договора, получив его по запросу из Росреестра. Договор аренды от имени арендодателей заключен ФИО4 Арендной платы она никогда не получала, согласия на передачу земельного участка в аренду не давала, протокол одобрения сделки не подписывала, в собрании пайщиков не участвовала, о проведении собрания её не извещали. Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенными нарушениями порядка извещению участников долевой собственности о его проведении, определения количества присутствовавших и числа голосов, порядка ведения собрания, соответствия повестки собрания, принятым решениям. Решения собрания по вопросу полномочий ФИО4 на заключение договора аренды не имеется. С учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенным, недействительным договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, гашении регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ об обременении земельного участка в виде договора аренды в пользу ООО «Агроил».

Истец ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что его доверитель является сособственником земельного участка сельскохозяйственного назначения (2/768 доли площадь около 3 гектар) с ноября 2019 года по праву наследования. О проведении общего собрания её не известили. На сайте поселения в сети Интернет объявление о проведении и результат не размещались. Объявление в районной газете не содержало кадастровый номер земельного участка, повестка дня не соответствует протоколу. Нарушена процедура проведения собрания, количество участников и голосов не определено, уполномоченная ФИО4 не избиралась, не имела право заключать договор аренды. Лица, голосовавшие против договора аренды, не поименованы. На момент регистрации права собственности в 2019 году было известно о заключенном договоре аренды сроком в 3 года. О проведенном собрании и заключении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 узнала в апреле 2025 года. Судьбой своей доли земельного участка она интересоваться не обязана. Арендную плату ФИО3 не получала. Срок исковой давности ею не пропущен. Решение собрания недействительно, договор аренды по его результатам является незаключенным и недействительным. Просил заявленные исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агроил» ФИО2 в суде иск не признала, показала, что извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения было опубликовано заблаговременно в районной газете «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ с предстоящей повесткой дня. В двух местах в <адрес> на информационных щитах были размещены объявления о проведении собрания. Собрание проведено в пределах заявленной повестки дня, при наличии кворума. Список был проверен в соответствии с выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество участников долевой собственности составляло 140 человек, 188,2 голосов. Присутствовало 82 человека, из них 79 обладали правом голоса в количестве 111,83 (59,42%). При проведении собрания нарушений ст. 181.4 ГК РФ не допущено. ФИО4 была избрана уполномоченной на предыдущем общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Её полномочия сроком не ограничены, необходимости её переизбрания не имелось. ФИО3, как постоянно проживающей в <адрес>, было известно о проведении собрания, его результатах, заключении договора аренды. Участие в собрании ФИО3 не могло повлиять на результаты голосования. При регистрации права долевой собственности в ноябре 2019 года ей было известно о договоре аренды с ООО «Агроил». За получением арендной платы она не обращалась. Сын ФИО3 по её доверенности неоднократно жаловался, в том числе в июне 2024 года в различные инстанции по вопроса выдела участка в счет принадлежащей истцу земельной доли. При выдаче арендной платы возникали конфликтные ситуации с руководством ООО «Агроил». ФИО3 длительное время не интересовалась судьбой земельной доли. При обращении в суд ФИО3 пропущен 6 месячный и двухлетний срок исковой давности. Обращение ФИО3 в суд является злоупотреблением правом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебной заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в связи с отсутствием на то оснований и пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

На основании подпунктов 6, 7 п. 3 ст. 14 указанного Федерального закона участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения в частности: о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлениями о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников долевой собственности (далее общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Указанные в п. 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Как следует из находящихся в материалах гражданского дела письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в газете "Авангард" от ДД.ММ.ГГГГ № (10676) опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей на земельные участки сельскохозяйственного назначения Кляшевского сельского поселения. (л.д.68)

Согласно публикации повестка дня собрания:

- заключение договора аренды;

- об определении размера арендной плату;

- о выборе уполномоченного лица;

- разное.

В публикации указано, что с документами, вынесенными на обсуждение общего собрания, можно ознакомиться в ФИО7 по адресу: РТ, <адрес>, тел. (№

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан было проведено общее собрание участников общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11217096 кв. м.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании было принято решение по вопросам повестки дня:

1. Избрать председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО8

2. Заключить договор аренды ООО «Агроил» земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственной деятельности, общей площадью 11217096 кв. м.

3. Утвердить величину арендной платы в размере 850 рублей за 1 гектар, при условии получения урожайности зерновых не менее 25 ц/га.

В соответствии с п. 8 ст. ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решения принимаются общим собранием открытым голосованием. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

Согласно произведенному судом расчету, на собрании участников общей долевой собственности долей земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ решения приняты большинством голосов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что также подтверждается протоколом собрания и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, кворум составил более 50%.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом законодательства Российской Федерации, голосование истца, владеющего 2/768 доли, "против" на собрании от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности долей земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, не могло повлиять на его принятие.

Копия протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ была размещена на информационных щитах входной группы административного здания исполнительного комитета и магазина в <адрес>.

Никто другой из участников общей долевой собственности долевой собственности (всего 140 человек имеющих 188 голосов) к требованиям ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания и договора аренды земельного участка не присоединился.

Доводы истца о недостоверности результатов голосования, являются необоснованными и недоказанными.

Само по себе решение общего собрания не влечет никаких неблагоприятных последствий для истца, существенных нарушений при его проведении судом не выявлено.

Доводы истца о ненадлежащем извещении о дате и времени проводимом собрании, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

Таким образом, суд находит надлежащим извещением о проведении общего собрания участников долевой собственности, является опубликование соответствующего извещения в газете "Авангард " от ДД.ММ.ГГГГ, а так же размещение в двух местах на информационных щитах, расположенных на территории <адрес> по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Отсутствии размещения сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" не может являться основанием к отмене принятого собранием ДД.ММ.ГГГГ решения, поскольку не является существенным нарушением порядка извещения о собрании участников долевой собственности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства о нарушении его волеизъявления при голосовании.

Протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе всю необходимую информацию, предусмотренную Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

В соответствии с нормой ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Решения собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ приняты в пределах заявленных вопросов повестки дня, содержащихся в извещении о проведении собрания.

Все остальные доводы истца и его представителей, изложенные как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, сводятся лишь к несогласию с принятым общим собранием решения от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд нашел необоснованными и не влекущими отмену оспариваемого решения, а носят явно предположительный характер.

Полномочия ФИО4 определены решением собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), срок её полномочий не ограничен. Отсутствие в решение по вопроса избрания уполномоченного в ходе собрания ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания договора аренда земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Поскольку требования истца о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между участниками общей долевой собственности ФИО4 и ООО «Агроил», являются производными от заявленных истцом требований об оспаривании решения общего собрания, они также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО3 при регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ права собственности на унаследованные после смерти ФИО9 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, было известно о наличии обременения в виде аренды в пользу ООО «Агроил». Постоянно проживающая в <адрес> истец ФИО3 не могла не знать о том, что принадлежащая ей доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, размером 2/768 площадью 2,9 га, передана в аренду и обрабатывается ООО «Агроил» в целях сельскохозяйственного производства.

ФИО10, действующий по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обращался к ФИО11, прокурору Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на ООО «Агроил» в связи с отказом согласовать выдел земельного участка. (л.д.94-95)

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и руководителем ООО «Агроил» ФИО12 произошел конфликт по поводу отказа в получении арендной платы за принадлежащую истцу земельную долю.

Копия протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 12 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", была размещена на информационных щитах входной группы административного здания исполнительного комитета и магазина в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждают осведомленность истца ФИО3 о состоявшемся решение общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ООО «Агроил».

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца невозможна.

Представители ответчиков ООО «Агроил» и исполнительного комитета Кляшевского сельского поселения в хода судебного разбирательства заявили о применении последствий пропуска ФИО3 срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 к ООО «Агроил», исполнительному комитету Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района РТ о признании недействительными решения общего собрания участников долевой собственности, договора аренды земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроил» (ИНН№), исполнительному комитету Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан (ИНН:№ о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории Кляшевского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, недействительным договора аренды № земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, гашении регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ об обременении земельного участка, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ