Дело № 2а-1289/2025

15RS0001-01-2025-002101-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Оганесян А.В., при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по ФИО1 Александровны к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам, указав в обоснование иска, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам: №№-ИП, №, возбужденным по исполнительным документам, не являющимися судебными актами, с общей суммой задолженности в размере 15000 рублей, однако в установленный для добровольного исполнения срок, должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 руб.

Административный ответчик - ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его явка судом не признана обязательной.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания находятся исполнительные производства №№-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 10000,00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 5000,00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РСО-Алания, <адрес>, в пользу взыскателя: Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, на общую сумму: 15000 руб., при этом должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановлений.

Как следует из материалов дела копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день их вынесения.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России, доставленный должнику документ, прочтен им, при этом указано и время прочтения.

ФИО2 в установленные сроки требования исполнительных документов не исполнены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Сведений о том, что ФИО2 погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.

Частью 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено, в связи с чем суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по ФИО1 Александровны к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ИНН № в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: в/у № исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян