Дело №

№

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием:

истца ФИО2, его представителя ФИО8,

представителя ответчика Управления дорог ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем «KIA PHINO» государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге <адрес> «Главная дорога» имеется на въезде на переулок <адрес> и не прекращает своего действия. Третье лицо, управляя автомобилем «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак № двигалась <адрес> при выезде на главную дорогу не предоставила преимущество автомобилю истца, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Улица <адрес> является второстепенной по отношению к <адрес>, на ней был установлен знак «Уступи дорогу», который был за несколько суток до дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ поврежден в другом ДТП, убран дорожными службами и к ДД.ММ.ГГГГ еще не восстановлен. Из-за отсутствия дорожного знака Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, исковые требования удовлетворены, с ФИО2 были взысканы убытки в размере 342 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 рублей. В виду неудовлетворительной работы ответчика (поврежденный знак приоритета «Уступи дорогу» не был своевременно восстановлен), истец понес убытки в размере 362 620 рублей (342 000 +14 000+6620). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 362 620 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11566 рублей.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «АмурДорСтрой».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО8, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснили, что заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взыскано убытки в размере 342000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Истцом решение суда не исполнено. Считают, что его вины в данном ДТП нет, указанные убытки должны быть взысканы с Управления дорог, так как они не установили дорожный знак, при отсутствии которого совершено данное ДТП.

В судебном заседании представитель ответчика Управления дорог ФИО6, исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «KIA PHINO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «NISSAN PRESAGE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих участников вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

По итогам проведенного разбирательства Постановлением инспектора группы по ИЗА ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено о наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Решениями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам ФИО2 постановления от 17.04.20024 года № и № оставлены без изменения, жалобы ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением инспектора группы по ИЗА ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в законе, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 устанавливается обязанность водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утвержден ГОСТ Р 52289-2019, которым определены правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

Знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу предпочтительно в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль (п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1.2. ПДД РФ преимуществом (приоритетом) является право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами, исследованными при принятии указанного решения, подтверждается виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих виновность ФИО2 и (или) наличие виновности в действиях другого участника ДТП, или иных лиц, суду не предоставлено.

Согласно положениям ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращение ФИО2 с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании убытков, фактически связано с несогласием принятого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем он имеет право на оспаривание указанного решения суда в апелляционном, кассационном порядке.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании убытков, в виде взысканных с него сумм по решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 362620 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Королева И.А.