Решение по делу № 2-1031/2025 от 08.07.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) Н.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1015-0002310 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 538 руб. 27 коп., из которых: 2 657 404,23 руб. – остаток ссудной задолженности, 139 883,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 227,05 руб. – задолженность по пени, 2 023,48 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 203 руб..

В обоснование иска ссылается на то, что 21.07.2023г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - «истец»/«банк») и ФИО3 (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №V621/1015-0002310 (далее - Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 657 404,23 (два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста четыре целых двадцать три сотых) руб. (далее - «кредит») сроком по 21.07.2028г. с взиманием за пользование Кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 Кредитного договора).

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства (далее: «ТС»/ «Автомобиль») и иные сопутствующие расходы.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив 22.07.2023г. Ответчику денежные средства в сумме 2 657 404,23 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 25-го числа каждого календарного месяца в размере 24 506,36 руб. (кроме первого и последнего).

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

В силу п.21 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство следующими характеристиками:

- марка, модель ТС: TOYOTA Camry, год выпуска - 2019;

- идентификационный номер (VIN) №

- двигатель ZAR 2290429;

- шасси (рама) № отсутствует;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - №,

приобретаемый у ИП ФИО4 по Договору купли-продажи № от 21.07.2023г. (далее: договор купли-продажи ТС») за 3,500,000.00 руб.

Согласно Договора купли-продажи ТС продавец передал в собственность Покупателя вышеуказанное ТС (автомобиль).

По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, начиная с октября 2023г. не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.03.2024г. и выпиской по счету.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании условий кредитного договора потребовал от Заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15.03.2024г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, требование Банка исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на 24.03.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 829 793,03 руб.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2024г. (включительно) суммарная задолженности по Кредитному договору составила 2 800 538,27 руб., из которых:

- 2,657,404.23 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 139 883,51 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 1 227,05 руб. - задолженность по пени;

- 2 023,48 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/1015-0002310 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 538,207 руб., из которых: 2,657,404.23 руб. - остаток ссудной задолженности; 139 883,51 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 227,05 руб. - задолженность по пени; 2 023,48 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433,62 руб., а всего взыскать – 2 822 741 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 27 копеек.».

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки TOYOTA Camry, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN) №, выделено в отдельное производство.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №V621/1015-0002310. (л.д.13-17).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №V621/1015-0002310 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 2 657 404,23 рубля, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 57 070,26 рублей, кроме первого и последнего месяцев.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

В силу п.21 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство следующими характеристиками:

- марка, модель ТС: TOYOTA Camry, год выпуска - 2019;

- идентификационный номер (VIN) №

- двигатель ZAR 2290429;

- шасси (рама) № отсутствует;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - №,

По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ответа ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля TOYOTA Camry, год выпуска - 2019; идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44-45).

На основании пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог на имущество автомобиль марки TOYOTA Camry, год выпуска - 2019; идентификационный номер (VIN) № может быть прекращен в случае полного погашения задолженности ФИО6 перед ПАО Банк «ВТБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими-кредиторами.

Начальная продажная цена автомобиля установлена на основании соглашения, заключенного сторонами, и, учитывая размер задолженности по кредитному договору, прав непосредственно заявителя не нарушает. В ходе судебного разбирательства, ответчики возражений относительно залоговой стоимости не заявляли, в том числе не просили назначить судебную экспертизу.

Ответчики не лишены возможности реализовать свое право по изменению стоимости заложенного имущества, установленной судом, в порядке статьи 434 ГПК РФ и части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1015-0002310, а именно транспортное средство TOYOTA Camry, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 300.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ахметова Е.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-90.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Ахметова Е.А.

Секретарь Бочанов С.А.