Дело № 2-1463/2022

УИД – 61RS0036-01-2022-003342-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований №. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет всего <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Однако, истец требует взыскать с ответчика лишь <данные изъяты> часть суммы задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей (1/2 часть от общей суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей), задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей (1/2 часть от общей суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей), а также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об отложении дела не ходатайствовал, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика в судебном заседании.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита - 48 месяцев под 49,9% годовых, ежемесячный платеж - до 7266 рублей, дата уплаты ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «БИНБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику ФИО1 кредит всего в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету кредитного договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения указанного кредитного договора и факт получения денежных средств в кредит, ответчиком суду не предоставлено. Каких-либо возражений по иску ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия указанного кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которому задолженность заемщика по основному долгу составляет всего 150000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1300 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо мотивированных возражений к данному расчету ответчиком не приведено. Доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Истец просит взыскать 1/2 часть от указанной общей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Также согласно материалам дела, между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «БИНБАНК» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается копией указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к договору уступки прав требований.

Возможность уступки банком прав требования по кредитному договору предусмотрена п. 5.2.2 «Общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания», в соответствии с которыми заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: