Дело № 2-1829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 21 августа 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 60 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 06 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года образовалась задолженность. 09 июля 2019 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 июля 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по Договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 54 431, 76 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 06 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года в размере 54 431, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 августа 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <***>, по которому АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 000 руб. При этом ФИО1 выразил согласие на присоединение к действующим Условиями комплексного банковского обслуживания.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк перечислил заемные средства в размере 60 000 руб. на счет ответчика, которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской по номеру договора 0319179305 за период с 13 апреля 2017 года по 30 июля 2020 года.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производил.

09 июля 2019 года АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет на сумму 83 582, 15 руб., в случае неоплаты которого в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, Банк вправе обратиться в суд либо уступить право требования третьим лицам. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно дополнительному соглашению от 30 июля 2020 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, по условиям которого права (требования) к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав требования, в том числе право требования с ФИО1 по договору <***> уступлено ООО «Феникс».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Из представленной истцом справке о размере задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по договору <***> по состоянию на 17 апреля 2023 года составляет 54 431, 76 руб.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 54 431, 76.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отменен судебный приказ № 2-2238/2019 от 13 августа 2019 года, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 54 431, 76 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 832, 95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1438 от 10 ноября 2022 года, № 774 от 11 июля 2019 года.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1 832, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 06 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года в размере 54 431, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832, 95 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.