УИД 51RS0021-01-2025-001514-06
Дело №2-2053/2025
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Иргит А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) №*** от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 78 937 руб. 95 коп., в том числе:
- по договору №*** от 29.05.2022 в размере 6 472 руб. 96 коп. (процентная ставка 193% годовых сроком на 171 день);
- по договору №*** от 27.05.2022 в размере 5 568 руб. 37 коп. (процентная ставка 300% годовых сроком на 105 дней);
- по договору №*** от 20.05.2022 в размере 5 267 руб. 42 коп. (процентная ставка 193% годовых сроком на 294 дня);
- по договору №*** от 06.10.2022 в размере 18 570 руб.18 коп. (процентная ставка 192% годовых сроком на 307 дней);
- по договору №*** от 22.05.2022 в размере 5 561 руб. 52 коп. (процентная ставка 193% годовых сроком на 292 дня);
- по договору №*** от 14.03.2023 в размере 37 497 руб. 50 коп. (процентная ставка 192% годовых сроком на 57 дней).
Поскольку требования взыскателя ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 937 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «Воксис», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ранее при подаче заявления об отмене судебного приказа указала, что в отношении неё введена процедура банкротства.
В соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено в судебном заседании, 27.04.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита (согласно п.1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 30 001 рублей, который может изменен в соответствии с Общими условиями) на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Пункт 2 Индивидуальных условий предусматривает срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученными траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу.
Процентная ставка, как указано в пункте 4, составляет 196,28% годовых, вместе с тем, к траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.
Стороны также согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, а также возможность уступка права требования третьим лицами по договору (пункт 13 индивидуальных условий).
Во исполнение заключенного договора 14.03.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 путем подписания документа простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № *** на сумму 14 999 рублей под 192,001% годовых сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 1 месяц.
Пунктом 6.1. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение полученного займа и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.
Кроме того, 20.05.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 путем подписания документа простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № *** на сумму 15 000 рублей под 193% годовых сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев,
Пунктом 6.1. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение полученного займа и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 977 рублей 35 копеек в размере и даты, указанные в графике платежей.
27.05.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 путем подписания документа простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № *** на сумму 7 000 рублей под 300,001% годовых сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 3 месяца
Погашение займа также предусмотрено ежемесячными платежами по 3 912 рублей 19 копеек в соответствии с утвержденным графиком.
Также 06.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № *** путем подписания простой электронной подписью на сумму 15 000 рублей под 192% годовых, погашение которого осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
22.05.2022 заключен договор потребительского займа № *** путем подписания простой электронной подписью на сумму 15 000 рублей под 193,001% годовых, погашение которого осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей – 10 платежей ежемесячно в размере 2 948 рублей 88 копеек.
Как следует из материалов дела, представленных истцом, 29.05.2022 между истцом и ответчиком путем подписания документа простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № *** на сумму 10 000 рублей сроком на 10 месяцев под 193% годовых, пунктом 6.1 Индивидуальных условий также согласован порядок погашения задолженности, который предусматривает ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком.
Сумма транша на основании вышеуказанных заявлений о предоставлении займа подлежит перечислению через систему «Best2Pay» для дальнейшего зачисления на карту/счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша.
Как следует из выписок из электронного журнала по договорам займа, а также сообщения от ООО «Бест2пей» операции по перечислению денежных средств ООО МФК «Рево Технологии» по перечисленным договорам успешно совершены.
Таким образом, кредитная организация обязанность по перечислению денежных средств исполнила в полном объеме.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи займов при отсутствии доказательств возврата указанных средств, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности, с требованием ее оплаты в сумме 78 937 рублей 95 копеек.
Сведений об исполнении данного требования не представлено.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области 21.11.2024 вынесен судебный приказ №2-4263/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № *** от 27.04.2021.
Определением мирового судьи от 13.12.2024 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Довод ответчика о том, что ею принято решение о начале процедуры банкротства, следовательно, задолженность взысканию не подлежит, суд находит необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 5, 6 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).
Поскольку на дату рассмотрения дела в суде по существу арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не принято в отношении ответчика, то оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт серия *** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 27.04.2021 в размере 78 937 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова