Дело №2-1-1126/2026

УИД 40RS0001-01-2025-015686-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. В соответствии с кредитным договором ответчику была выдана банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам, однако обязательства им нарушены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 67 123 руб. 19 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 51 650 руб. 22 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 15 030 руб. 61 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 442 руб. 36 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта № и установлен лимит в размере 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 67 123 руб. 19 коп., состоящая из задолженности по основному долгу 51 650 руб. 22 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 15 030 руб. 61 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 442 руб. 36 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 680 руб. 83 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 67 123 руб. 19 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 67 123 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Суетина

Копия верна. Судья: