№ 2-1936/2023

37RS0005-01-2023-001784-71

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа от 19.09.2022 на основании определения мирового судьи от 21.02.2023. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит по электронной заявке в системе «Мобильный банк» на сумму 210000 руб. на срок 60 мес. под 17,95% годовых. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 27.01.2022 по 28.04.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 237 500,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 31885,88 руб., просроченный основной долг – 205614,53 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 27.10.2021№, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.01.2022 по 28.04.2023 (включительно)в размере 237 500,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договоруБанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Судом установлено, что 9 апреля 2010 г. ФИО1 присоединилась к Договору банковского обслуживания ПАО Сбербанк.

27 октября 2021 г. ФИО1 посредством подачи электронной заявки в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, подписав Индивидуальные условия договора простой электронной подписью.

По условиям договора сумма кредита составляет 210000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 17,95 % годовых. Количество платежей – 60, размер платежей – 5326,91 руб. Платежная дата – 27 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Сумму кредита заемщик просила зачислить на счет №.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 27.01.2022 по 28.04.2023 (включительно) в размере 237 500,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 31885,88 руб., просроченный основной долг – 205614,53 руб.

Банк, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности, 27 июля 2022 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором проинформировал должника о наличии просроченной задолженности по договору и потребовал произвести досрочный возврат задолженности в полном объеме в размере 224 350,98 руб. (по состоянию на 24.07.2022) в срок не позднее 26.08.2023.

До настоящего времени требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что не оспаривается сторонами.

На основании заявления Банка от 12.09.2022 взыскателю выдан судебный приказ от 19.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании определения мирового судьи от 21.02.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было исполнено ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание, что неустойка ко взысканию Банком не заявлена.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.10.2021 № в размере 237 500,41 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая значительность периода просрочки, размер задолженности, отсутствие результатов досудебного урегулирования спора и бесспорного взыскания задолженности по судебному приказу (о чем свидетельствуют неисполнение требования о погашении задолженности в добровольном порядке и отмена судебного приказа), суд полагает, что нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора является существенным и выступает достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению.

Банком заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 575 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 11 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору от 27.10.2021 № в размере 237500 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 31885 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 205614 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575 руб., а всего249075 (двести сорок девять тысяч семьдесят пять) руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 27.10.2021 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук