УИД №16RS0042-03-2025-007084-30
Дело №2-10010/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Домрачевой В.А.
при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости оплаченного утилизированного сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости оплаченного утилизированного сбора, указав в обоснование, что 6 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи шторного фургона на шасси .... Согласно спецификации к договору товар представляет из себя: шторный фургон на шассии ..., модель транспортного средства ..., двигатель модель, ..., рабочий объем (л) ..., номинальная мощность (kw/rpm) ...., коробка передач .... Стоимость по соглашению сторон составляет 557 000 юаней. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Предоплата в размере 50% в сумме 278 500 юаней. По факту прибытия на склад СВХ 40% в сумме 222 800 юаней не более 30 рабочих дней с момента внесения первого аванса. Остаток 10% в сумме 55 700 юаней по уведомлению о готовности автомобиля к передаче. В соответствии с пунктом 4 спецификации срок поставки и передачи товара составляет 60 рабочих дней с момента получения предоплаты. Предоплата была внесена платежным поручением от 6 мая 2024 года №... на сумму 3 459 987 руб. 60 рабочих дней истекли 1 августа 2024 года. Платежными поручениями от 13 мая 2024 года №... на сумму 151 491 руб., от 16 сентября 2024 года №... на сумму 2 757 219 руб. 04 коп., от 24 октября 2024 года №... на сумму 753 020 руб. истец оплатил стоимость товара, всего на сумму 3 661 730 руб. 04 коп. Гарантийным письмом от 24 октября 2024 года ИП ФИО2 обязался передать шторный фургон на шасси ... модель транспортного средства ... по договору №1 от 06 мая 2024 года с действующим ПТС до 30 ноября 2024 года. Из условий договора и содержания гарантийного письма следует обязанность продавца представить ПТС, уплатив утилизационный сбор в соответствующем размере. Поскольку в договоре предусмотрено, что цена товара включает в себя, в том числе таможенные пошлины, предполагается, что ФИО2 обязанности по договору выполнены не надлежащим образом. Для восстановления нарушенного права на использование транспортного средства, с целью его государственной регистрации и использования, 6 февраля 2025 года и 10 февраля 2025 года истцом был уплачен утилизационный сбор в размере 1 818 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму утилизационного сбора в размере 1 818 000 руб.
Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 6 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи шторного фургона на шасси ... (л.д. 8-9).
Согласно спецификации к договору товар представляет из себя: шторный фургон на шассии ..., модель транспортного средства ..., двигатель модель, ..., рабочий объем (л) ..., номинальная мощность (kw/rpm) ...., коробка передач ... (л.д. 10).
6 мая 2024 года истцом ИП ФИО2 была перечислена предоплата за автомобиль в размере 3 459 987 руб., что подтверждается платежным поручением №... (л.д.12).
Гарантийным письмом от 24 октября 2024 года ИП ФИО2 обязался передать шторный фургон на шасси ... модель транспортного средства ... по договору №1 от 6 мая 2024 года с действующим ПТС до 30 ноября 2024 года (л.д.11).
В последующем, в период с 13 мая 2024 года по 24 октября 2024 года истцом ИП ФИО2 была перечислена предоплата за автомобиль в размере 3 661 730 руб. 04 коп., в именно 13 мая 2024 года – 151 491 руб., согласно платежному поручению №...; 16 сентября 2024 года – 2 757 219 руб. 04 коп, согласно платежному поручению №...; 24 октября 2024 года – 753 020 руб., согласно платежного поручению №... (л.д.13-15).
Кроме того, истцом ИП ФИО2 перечислен утилизационный сбор за автомобиль в размере 1 777 000 руб. и 41 000 руб. (л.д.16-17).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости оплаченного утилизированного сбора удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму убытков в виде стоимости оплаченного утилизированного сбора в размере 1 818 000 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись