Дело № 2а-454/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000421-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 годаг. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретареБесхлебном И.Д.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Почепского района Брянской области Халаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сетоловской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском,в котором просит признать незаконным бездействиеСетоловской сельской администрации Почепского района Брянской области, выразившееся в непринятии мер по паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...> возложить на Сетоловскую сельскую администрацию Почепского района Брянской области обязанность провести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование административного иска прокурор указал, что в ходе проведения прокуратурой Почепского района проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что органом местного самоуправления до настоящего времени не проведена паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>.

Постановлением Сетоловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года № № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципального образования «Сетоловское сельское поселение Почепского муниципального района Брянской области», в числе которых упомянута автомобильная дорога местного значения по адресу: <...>.

Несоблюдение Сетоловской сельской администрацией Почепского района Брянской области требований законодательства, выразившихся в не обеспечении организации паспортизации дорог общего пользования создает угрозу дезорганизации нормативной установленной безопасности дорожного движения, вследствие чего ведет к нарушению соответствующих прав граждан, проживающих на территории указанного муниципального образования, а также иных лиц, которые могут использовать автомобильные дороги общего пользования.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Почепского района Халаев Д.А.заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, поскольку автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> является автомобильной дорогой регионального значения и находится на балансе ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области».

Представитель административного ответчика Сетоловской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО1, представители заинтересованных лиц администрации Почепского района Брянской области, ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области»,извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика– глава Сетоловской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> находится в собственности и на балансе ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области».

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> является дорогой регионального значения и находится на балансе ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», что подтверждается информацией Врио начальника ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» от 21.07.23 г. № 1-9/3509,суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194-195,198, 199КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ прокурора Почепского района Брянской области от административного искав защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сетоловской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской областив защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сетоловской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий, прекратить по основанию, предусмотренномуп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска, и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Овчинникова