К делу № 2-1177-23

61RS0022-01-2022-010866-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 <дата> был заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору от <дата> № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64391,90 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от <дата> вынесенного мировым судьей судебного участка № г.Таганрога, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины, всего 65457,78 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

На основании изложенного, истец полагает, что вправе требовать на основании ст. 809 ГК РФ взыскание процентов за период с <дата> по <дата> в размере 75 869,65 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлшины-2477 руб., почтовые расходы-84 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пю1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 64391,90 руб., расходы по госпошлине-1065,88 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № по делу № от <дата> удовлетворено заявление ООО «Агентство Финансового контроля» об индексации денежных сумм. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежная сумма в размере 5 103,24 рубля, в счет индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу от <дата>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере 75 869,65 рублей, предоставив расчет по ст. 809 ГК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, сумма основного долга ответчика составляет 48 379,05 рублей (л.д.11). На момент уступки права требования к истцу (<дата>) уже на сумму долга были начислены проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 7063,25 руб. (л.д.11).

При вынесении судебного приказа <дата> была взыскана задолженность по основному долгу вместе с процентами по состоянию на <дата>, поэтому возможно только взыскание процентов с <дата>, а не с <дата>, как просит истец, поскольку сумма основного долга уже погашена <дата> (л.д.5) и дальше начислять проценты неправомерно.

Поэтому расчет процентов следует производить с <дата> по <дата> (за 574 дня, от суммы основного долга 48379,05 руб.).

Расчет будет равен 48379,05 руб.х574 дн.х34,9%/365 дн.=26003,41 руб. Далее к этой сумме 26003,41 руб. прибавить проценты, рассчитанные истцом (л.д.4)+1427,84 руб.+976,15+836+760,32+3942,69+4321,45=38267,86 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 38267,86 рублей. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не предоставлен в материалы дела, несмотря на то, что суд направлял истцу запрос о предоставлении такого расчета с указанием суммы, на которую подлежит начислять проценты. Поэтому не имеется у суда оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 1348 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и убытков-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в размере 38267 руб.86 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по госпошлине в размере 1348 рублей.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023 г.