УИД №70RS0003-01-2022-008203-61
№2-3467/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Марукян Г.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.11.2022, сроком действия до 18.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» (далее – ООО «ТОКИО_ТРЕЙД»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3486360,00 руб., из которых 1112120,00 руб. – денежные средства, оплаченные за товар, 1112120 руб. – неустойка за просрочку передачи товара, 100000 руб. – моральный вред, 1162120 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2021 между ФИО2 и ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» был заключен агентский договор, по условиям которого общество взяло на себя обязательство по совершению юридических и иных действий, направленных на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, на производство процедуры оформления, выполнение иных поручений. Оплата товара осуществляется частями, первая часть 100 000 руб., является авансом и передается агенту по указанным реквизитам. Вторая часть оплата стоимости товара на аукционе, после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт. Третья часть окончательный расчет. Согласно п. 2.8 договора общая стоимость товара составляет 1000 000 руб., и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон. Истцом выполнены обязательства по договору в размере 1 112 120,00 руб., указанная сумма была перечислена на указанные ответчиком реквизиты физического лица. Однако до настоящего времени ответчиком товар истцу не передан. 19.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию истец не получил, письмо в претензией возвращено 26.09.2022, денежные средства в размере 1 112 120,00 руб. до настоящего времени не возвращены.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако уведомление о судебном заседании, назначенном на 06.12.2022, направленное по адресу, указанному в агентском договоре от 08.10.2021, выписке из ЕГРЮЛ от 06.10.2022, не доставлено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с ч.1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ч.1 ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с ч.1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
08.10.2021 истец ФИО2 и ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» заключили агентский договор ..., согласно которому агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля «Toyota Hilux Surf», 2003 года выпуска, модель кузова VZN215W, объем двигателя 3400 сс, привод – полный, пробег по согласованию (п. 1.1.).
Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100000 руб., является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам (п. 2.1)
Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается от суммы предоплаты (п. 2.1.1).
В случае отказа принципала от товара после его покупки, предоплата удерживается агентом в полном объеме, а настоящий договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные таким образом денежные средства направляются на оплату штрафных санкций, возмещение понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара считается время его фактического приобретения (п. 2.1.3)
Вторая часть оплаты - стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара с порта отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п. 2.2.).
Третья часть оплаты - окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета, агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (п. 2.3).
Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 1 000000,00 руб. может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.8.).
11.01.2022 ФИО2 осуществлен перевод в размере 360000,00 руб., 14.10.2021 в размере 652120,00 руб., 08.10.2021 в размере 100000,00 руб. на реквизиты, представленные ООО «ТОКИО-ТРЕЙД», указанные в договоре от 08.10.2021, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств.
Факт перевода денежных средств подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 08.10.2021 ею по поручению истца были переведены денежные средства по договору с личных карт свидетеля на расчетный счет, указанный в агентском договоре в размере 100000,00 рублей, 14.10.2021 - 652120,00 рублей, 11.01.2022 - 360000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 были переведены денежные средства по договору от 08.10.2021 на общую сумму 1 112 120 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени товар ответчик не передал.
19.08.2022 ФИО2 в адрес ответчика направил претензию о возвращении уплаченной им суммы 1112120,00 руб. Претензия возвращена в адрес истца.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку ФИО2 приобретал автомобиль для личных, семейных нужд, в связи с чем заключен договор с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД», на данные отношения также распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку автомобиль, являющийся предметом договора, не был передан ФИО4 в установленный договором срок, иного стороной ответчика не представлено, истец имеет право взыскания с ответчика в его пользу уплаченной суммы в размере 1112120,00 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 12.01.2022 по 07.10.2022 в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Так, сумма неустойки за период с 12.01.2022 по 07.10.2022 составляет 1490240,80 рублей (1112 120 руб. *0,5%*268 дней).
Вместе с тем в силу абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1112120 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО2 предоставленных ему законом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Итого, в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию сумма 2 244 240,00 руб. (1112120 + 1112120 + 20000).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1122120 руб. (2 244 240,00 / 2).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере, определенном на основании ст. 333.19 НК РФ, с учетом требований имущественного и неимущественного характера, то есть в размере 19621,20 руб. (19321,20 +300).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (...) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» (ГРН2212500875211, ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» в пользу ФИО2 уплаченные по агентскому договору ... от ... денежные средства в размере 1 112 120 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 1112120 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 1 122120 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 19621,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.
Председательствующий судья: (подпись) А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле № 2-3467/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД №70RS0003-01-2022-008203-61