УИД: 68RS0028-01-2025-000185-93

№ 2а-173/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» ноября 2025 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

с участием помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А., представителя административного истца, действующего на основании доверенности – ФИО1, административного ответчика К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОМВД России «Кирсановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы К.С.В., а именно:

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Кирсановский» два раза в месяц;

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований указано, что К.С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Умётского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Умётского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. был освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.В. установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ч. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация р.п. Умёт) МОМВД России «Кирсановский», где был предупрежден о том, что при совершении двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен и установлены административные ограничения. К.С.В. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, в течении года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 25 июня, 06 июля, 31 июля, 28 августа, ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 26 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что административный иск ошибочно назван как о продлении административного надзора, это опечатка, вопрос о продлении административного надзора в данном иске не ставится. Кроме того пояснил, что дополнение именно такого ограничения обусловлено совершением поднадзорным лицом административных правонарушений в ночное время.

В судебном заседании административный ответчик К.С.В. разрешение административных исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, поскольку употреблял спиртные напитки, в связи со смертью близких лиц.

Помощник прокурора Щекина Е.А. полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно установив явку на регистрацию два раза в месяц и запретить находиться вне места жительства в период с 20 часов до 06 часов следующих суток, а в удовлетворении требований административного иска о запрещении посещения баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив – следует отказать, поскольку такое ограничение уже установлено поднадзорному лицу решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» судам разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ч. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 15-20).

Решением Умётского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением К.С.В. двух и более административных правонарушений в течение одного года, ему были дополнены вышеприведенные административные ограничения, а именно: ему было запрещено пребывание вне места жительства в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.

Вместе с тем, во время нахождения на профилактическом учете К.С.В., даже после вынесения вышеуказанного решения о дополнении административных ограничений, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- посягающих на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность): 26 июня, 08 июля, 01 августа, 10 сентября, 08 октября, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34, 36-37);

- против порядка управления по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре): 17 апреля, 28 мая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29, 35, 38).

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком К.С.В. не оспаривались, вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что К.С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, в т.ч. в ночное время, по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на К.С.В. индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения К.С.В. в виде установления явки на регистрацию два раза в месяц и запрета находиться вне места жительства в период с 20 часов до 06 часов следующих суток, а в удовлетворении требований административного иска о запрещении посещения баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив – следует отказать, поскольку такое ограничение уже установлено поднадзорному лицу решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МОМВД России «Кирсановский» к К.С.В. – удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <адрес>, ранее установленные решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Кирсановский» два раза в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время.

В удовлетворении исковых требований МОМВД России «Кирсановский» о запрещении К.С.В. посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Худошин Д.В.