УИД 04RS0021-01-2023-000071-46 № дела: № 2-657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ЖигжитжаповойЭржэне Дмитриевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 222438,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 000 руб. на сроком 66 месяцев, под 22 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 222438,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 122568,25 руб., задолженность по просроченным процентам – 99 87,53 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что 27.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 000 руб. на сроком 66 месяцев, под 22 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором.Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ей кредитом, осуществляла операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 222438,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 122568,25 руб., задолженность по просроченным процентам – 99 87,53 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что после последнего платежа прошло более трех лет, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж в счет погашения кредитной задолженности.

ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147669, 69 руб., указанный судебный приказ былотмененДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Таким образом, на день обращения истца в суд, срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности оставляется судом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 222438,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ЖигжитжаповойЭржэне Дмитриевне в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222438,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424,39 руб., а всего взыскать 227863,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 19 апреля 2023 года